Справа № 473/6802/24
Провадження №2/471/133/25
Номер рядка звіту 38
про заочний розгляд справи
"23" травня 2025 р.
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Жили Н.М.,
за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "АРТЕМІДА-Ф" звернулося до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи наявні заяви, в яких представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. № 53, 69).
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи щоразу повідомлялася судовими повістками, надісланими їй рекомендованими листами з повідомленням, які отримані нею вчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. № 52, 60, 64, 68). Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.