Справа №760/32176/24 2-а/760/880/25
про залишення позову без розгляду
02 травня 2025 року, суддя Солом'янського районного суду міста Києва
Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа із позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
05 лютого 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року поновлено строк на звернення до суду з позовом, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
26 лютого 2025 року до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду із вказаним позовом, який він сплатив 09.08.2024, та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення. Надав суду копію постанови серії ЕНА №2726951 від 31.07.2024, яка оскаржується позивачем із підписом позивача у пункті 9, та скриншот з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
Перевіривши долучені відповідачем до заяви про залишення позову без розгляду копію постанови серії ЕНА №2726951 від 31.07.2024 та скріншот витягу з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», судом встановлено, що позивачу було вручено копію оскаржуваної постанови 31.07.2024, про що свідчить його підпис у п. 9 постанови. Більш того, позивачем 09.08.2024 сплачено штраф у розмірі 3400 грн., що підтверджується скриншотом витягу з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
За таких підстав, суд дійшов висновку про передчасність визнання поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року.
При цьому, інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом на оскарження постанови ЕНА №2726951 від 31.07.2024 суд не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду без поважної причини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 123, 243, 248, 256 КАС, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.
Суддя О. Майстренко