Справа №760/26025/24 1-кс/760/12203/24
23 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисника підозрюваної ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про відвід прокурора, -
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав, що існують наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора при проведенні досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_8 , у судовому засіданні підтримали заяву про відвід, просили задовольнити заяву про відвід та відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про відвід, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання про відвід.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання про відвід приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у своєму клопотанні про відвід на них не посилаються.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1