Справа № 144/1906/24
Провадження № 6/144/14/25
"27" травня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
за участі секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Злотіної Надії Олександрівни., про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20.05.2025 до суду звернувся представник ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Злотіна Надія Олександрівна, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 травня 2025 року Теплицьким районним судом Вінницької області видано виконавчі листи по справі № 140/1906/24 на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору.
Однак у виконавчому листі на суму заборгованості по кредитному договору, виданому 08 травня 2025 року Теплицьким районним судом Вінницької областівиявлено описку, а саме: неправильно зазначено суму кредитного договору №5425189780 «1228,96 грн.», замість правильної «12282,96 грн.». Дані обставини перешкоджають стягувачу пред'явити до примусового виконання даний виконавчий лист.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 140/1906/24 (2/144/84/25), виданому Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму кредитного договору №5425189780 «1228,96 грн.», замість правильної «12282,96 грн.».
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної описки у виконавчому документі по справі №140/1906/24 (2/144/84/25), виданому Теплицьким районним судом Вінницької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Злотіної Надії Олександрівни, про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №140/1906/24 (2/144/84/25), виданому Теплицьким районним судом Вінницької області по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати суму кредитного договору №5425189780 «12282,96 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні, дев'яносто шість копійок».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя