Справа № 143/1158/24
Іменем України
23.05.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши справу, що надійшла від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАБ №824876, 26.12.2024 близько 11:30 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яким міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю, ЄО №9395, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються у триденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Згідно зі ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про особу ОСОБА_1 не відповідають дійсності, зокрема, з повідомлення поштового відділення видно, що ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Юрія Дудара із зазначенням номеру мобільного телефону ОСОБА_1 на який можливо здійснити виклик останнього. Однак при надсиланні SMS-повістки про виклик до суду на вказаний у рапорті номер телефону, було встановлено, що зазначений номер телефону некоректний та SMS-повідомлення на нього не доставляються.
Вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, а тому адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.263, 278 КУпАП, -
Постановив:
Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75 м. Липовець Вінницького району Вінницької області), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя