Справа №930/697/25
Провадження №3/930/300/25
23.05.2025 Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.02.2025 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме на р.П.Буг в районі смт.Брацлав Тульчинського району Вінницької області, здійснював незаконний вилов живих біоресурсів забороненим знаряддям лову екраном у кількості 1 шт.. В результаті незаконного вилову зловив рибу виду карась у кількості 6 шт., на підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення №015652 від 18.02.2025 р. за ч.4 ст.85 КУпАП.
Андміністративний матеріал по даній справі надійшов до суду 20.03.2025 року.
В судове засідання 03.04.2025, 24.04.2025, 23.05.2025 року ОСОБА_2 не з'явився, на адресу суду були надіслані заяви та довідки про перебування на лікуванні адмінпритягуваного.
У відповідності до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, на день розгляду справи 23.05.2025 р. закінчився встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог законодавства, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.
Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Знаряддя лову: екран - 1 шт., вічко 50х50 м, 1х1 м, який знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Вінницькій області, після набрання постановою законної сили - знищити.
Виловлену рибу виду карась в кількості 6 шт., яка передана ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні останнього.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Алєксєєнко