Справа № 139/389/25
Провадження № 6/139/2/25
про передачу справи за підсудністю
27 травня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
23.05.2025 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб),вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29.10.2020 по справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19) зазначив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
У поданій до суду заяві вказано, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з отриманої 26.05.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на звернення суду від 21.05.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в реєстрі територіальної громади Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області відсутні відомості на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 26.05.2025 отримано з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (а. с. 18), згідно якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання боржника знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд звертає увагу заявника, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для передачі даної справи на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).
Керуючись ст. ст. 10, 31, 442, 446 ЦПК України, суд
Справу № 139/389/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - передати за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30.
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Тарас ЛІЩИНА