СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7495/25
пр. № 3/759/3312/25
27 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 628746 від 08.04.2025, 03.04.2025 р. близько 18:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Павленка, буд. 32, ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій у громадському місці, а саме: «Рево», об'ємом 0,5 л., вміст алкоголю 9%, а також горілку «Неміроф», об'ємом 0,5 вміст спирту 40%, чим порушив чинне законодавство України, зокрема ст. 15-25 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП).
Згідно довідки від 09.04.2025 р. старшого інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві С. Панченко, ОСОБА_1 впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності: згідно протоколу серії ВАБ № 922909 від 20.04.2024 Подільського УП ГУНП в м. Києві за ч.1 ст. 178 КУпАП; згідно протоколу серії ВАД № 623511 від 18.12.2024 Святошинського УП ГУНП в м. Києві за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався для розгляду справи у судове засідання, проте не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Попри це, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких, зокрема, зазначено, що останній вину свою у вчиненому визнає.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за викладених вище обставин, повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 628746 від 08.04.2025, рапортами від 09.04.2025 старшого інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві С. Панченко, письмовими поясненнями від 08.04.2025 ОСОБА_1 .
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП .
Ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Беручи до уваги відомості про особу ОСОБА_1 , враховуючи те, що останній є неповнолітнім, суд приходить до висновку про застосування до нього заходу впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 178, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП , суд
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Кравець