Справа № 136/410/25
провадження №1-кп/136/38/25
27 травня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022240000100 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
На розгляд суду надійшло зазначене клопотання прокурора.
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, згідно матеріалів провадження до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУН у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102» від представника Христинівської дистанційної колії ОСОБА_4 , про те, що в ночі 15.12.2021 невідомі особи на перегоні ст. Липовець - м. Погребище здійснили крадіжку 91 км. пікет 10 - 2 шт. підкладок Д-65 та 48 шт. костилів та на км. 92 пікет 1 - 10 шт. підкладок Д-65 та 40 шт. костилів.
Таким чином у діях невстановлених органом досудового розслідування осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, минуло більше трьох років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження закрити, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало приводом звернення до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.
У судове засідання представник Виробничого підрозділу служби колії Христинівської дистанційної колії не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстав наведених прокурором у клопотанні, розгляд кримінального провадження просили здійснювати за їх відсутності.
За таких обставин, суд вважав за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності потерпілого, що відповідає вимогам ст.325 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що 28.12.2021 прокурором самостійно було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки в порядку перевірки Журналу єдиного обліку вхідної кореспонденції ВП №4 Вінницького РУП ГУН у Вінницькій області було виявлено реєстрацію за №8981 від 15.12.2021 про надходження до відділу поліції повідомлення із служби «102» від представника Христинівської дистанційної колії ОСОБА_4 , про те, що в ночі 15.12.2021 невідомі особи на перегоні ст. Липовець - м. Погребище здійснили крадіжку 91 км. пікет 10 - 2 шт. підкладок Д-65 та 48 шт. костилів та на км. 92 пікет 1 - 10 шт. підкладок Д-65 та 40 шт. костилів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов'язане із позбавленням волі.
За змістом п. 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 15.12.2021.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано свідків, слідчим та прокурором було надано доручення та письмові вказівки, у ході яких не встановлено обставин, які б давали можливість розкрити кримінальне правопорушення, чи становили оперативний інтерес.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов'язком суду.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за положеннями закону України про кримінальну відповідальність, закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження та строків втрачена, а злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, потерпілий не заперечував щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022240000100 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1514, 56 гривень віднести на рахунок держави.
Матеріали кримінального провадження №42021022240000100 від 28.12.2021 залишити з подальшим зберіганням при матеріалах цього кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_5