СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10344/25
пр. № 2-о/759/456/25
27 травня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
представника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою,
У травні 2025 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , для захисту прав та законних інтересів останньої.
В обґрунтування подання зазначають, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся з заявою ОСОБА_2 про призначення його опікуном над його бабою ОСОБА_3 , яка є недієздатною, особою з інвалідністю ІІ групи довічно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої на теперішній час опікунів немає. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.03.2025 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною. З близьких родичів недієздатна має дочку ОСОБА_4 , яка подала до органу опіки заяву, у якій просила призначити опікуном свого сина, оскільки сама має хронічні захворювання. ОСОБА_2 є онуком недієздатної, проживає разом з нею, поклав на себе обов'язки з догляду та утримання, знає специфіку її хвороби та порядок організації її догляду, ознайомлений з правами та обов'язками опікуна. ОСОБА_4 за станом здоров'я може бути опікуном, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості немає, у зв'язку з чим просять подання задовольнити.
Процесуальні дії
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.33-34).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 35).
Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Кузнець Л.І. у судовому засідання просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити заінтересовану особу у справі опікуном останньої.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав, вказав, що недієздатна ОСОБА_3 його бабуся, з якою він проживає разом та повністю забезпечує її догляд і побут.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо піжтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15, 16).
ОСОБА_6 згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №262686 є інвалідом другої групи по зору довічно (а.с. 21).
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.03.2025 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 17).
24.04.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою при призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно витягу з протоколу № 4 засідання опікунської ради при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації від 29.04.2025 року рекомендовано заяву ОСОБА_2 задовольнити (а.с. 3).
Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З наданих суду доказів вбачається, що згідно акту № 528 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.04.2025 року у ОСОБА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні, квартира обладнана всім необхідним (а.с.4-5).
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у м.Києві (а.с. 9), за станом здоров'я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення опікуном не має (а.с. 11), під наркологічно диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с. 10), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12), має стабільний дохід (а.с. 13-14), дочка недієздатної (мати ОСОБА_2 ) та дружина ОСОБА_2 дають згоду на призначення його опікуном (а.с. 22-23, 26-28).
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки буде здійснюватись належний захист прав та інтересів останньої, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.
Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-
Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст рішення виготовлено 27.05.2025 року.
Суддя: Ю.О. Твердохліб