СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/7/25
ун. № 759/6266/25
27 травня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального матеріали доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання доручення Ризького окружного суду про допит свідка,
У березні 2025 року до суду надійшло доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання доручення Ризького окружного суду про допит свідка 08.05.2025 року шляхом проведення відеоконференції - ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1
05.04.2025 року здійснено виклик - ОСОБА_3 у судове засідання на 10:00 год 08.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв'язку та доставлено судову повістку на електронну адресу, зазначену в дорученні.
22.04.2025 року конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
12.05.2025 року судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в Києві та Київській області та до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізични хосіб Святошинської РДА.
Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи від 19.05.2025 року № 781/26 місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , на території Святошинського району не значиться.
Згідно відповіді № 1394528 від 20.05.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_5 в ДРФО не зареєстрований.
Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстраціїмісця проживання/перебування фізични хосіб Святошинської РДА знайдений зареєстрованим у Святошинському районі - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, підстави для застосування положень ч. 2 ст. 564 КПК України, зокрема здійснення приводу, відсутні, оскільки судове засідання було призначено на 10:00 год 08.05.2025 року та у суду відсутні дійсні данні особи, яку необхідно викликати у судове засідання, а отже і відсутні достатні відомості про те, що останній ухиляється від явки в судове засідання.
Вивчивши матеріали судового доручення, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.
Частина 7 ст. 558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Таким чином, враховуючи, що у суду відсутні вірні дані свідка, якого необхідно допитати - у запиті зазначено " ОСОБА_7 , АДРЕСА_2" натомість у Святошинському районі міста Києва зареєстрований " ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ", судом були вжиті всі заходи щодо виконання доручення, зважаючи на неможливість провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, станом на 08.05.2025 року, при цьому іншої (резервної) дати у запиті про правову допомогу не визначено, суд вважає за необхідне повернути матеріали доручення до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 551-572 КПК України, суддя, -
Матеріали доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання доручення Ризького окружного суду про допит свідка повернути без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1