СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2815/25
ун. № 759/10289/25
26 травня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №12021162510000384, -
До Святошинського районного суду міста Києва 15.05.2025 надійшла скарга представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України.
Скарга обґрунтована тим, що 02.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025 та 09.05.2025 адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ГСУ НП України були направлені клопотання в межах кримінального провадження №12021162510000384 від 31.03.2021. Вказані клопотання уповноваженою особою розглянуто не було.
Відтак, скаржник вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка виявилася у нерозгляді клопотань відповідно до ст. 220 КПК України. Крім того, у відповідності до ч.2 вказаної статті, у разі відмови у їх задоволенні, особі, яка їх заявила, повинна бути вручена постанова.
Скаржник просив задовольнити скаргу з наведених у матеріалах підстав.
У судовому засіданні слідчий заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що клопотання були розглянуті своєчасно та скаржнику надана відповідь у письмовому вигляді.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши долучені до скарги документи, заперечення на скаргу та додатки, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025 та 09.05.2025 адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ГСУ НП України були направлені клопотання в межах кримінального провадження №12021162510000384 від 31.03.2021. Вказані клопотання задоволені не були, проте в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаннь не винесені вмотивовані постанови, копія яких не вручена особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин -не надійслана їй.
Отже, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Доводи, викладені у запереченні уповноваженої особи ГСУ НП України висновки слідчого судді не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника скаржника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №12021162510000384 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) ГСУ НП України виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» від 02.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025 та 09.05.2025 кримінальному провадженні за №12021162510000384 від 31.03.2021 та на підставі ч.2 ст. 220 КПК України у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотань винести вмотивовані постанови, копії яких вручити заявнику, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1