2/130/760/2025
130/545/25
"14" травня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2028 року. Позов обґрунтований тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірваний. Сторони проживають окремо. До досягнення сином повноліття відповідачем сплачувалися аліменти на його утримання в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 21.02.2025 року. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Син навчається на першому курсі денної бюджетної форми навчання Вінницького національного технічного університету, ІV ступеня акредитації. Витрачає кошти на проїзд, харчування, лікування одяг, підручники для навчання, та інше. Так як, він навчається на стаціонарі, то не має можливості працювати та отримувати заробітну плату. Під час навчання в учбовому закладі син щодня повинен харчуватись, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, та інше. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина під час його навчання в учбовому закладі після досягнення ним 18-річного віку. Відповідач працездатний, тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.
Ухвалою від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час а місце розгляду справи, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою на довідці Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду невідомі.
Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутнсть на підставі наданих письмових доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2015 року (а.с.15). Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.14). За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2023 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17). Позивач має постійне місце роботи, щомісяця отримує заробітну плату (а.с.7). Відповідно до довідки №4392 від 19.02.2025 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної бюджетної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницької національного технічного університету ІV ступеня акредитації (а.с.13). Має хворобливий стан здоров'я (а.с.12). Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на час його навчання не надає.
Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч.3 ст.181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
Нормами ст.ст.12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що відповідач ухиляється від свого обов'язку утримання повнолітнього сина під час його навчання у навчальному закладі. Суд вважає, що відповідач може сплачувати на утримання повнолітнього сина, який навчається аліменти в розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно з дня звернення позивача до суду та до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2021 року, крім того зазначені вимоги не спростовані відповідачем.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.180,182,199,200 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.02.2025 року і до закінчення сином навчання у навчання у Вінницькому національнму технічному університеті, а саме до 30.06.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Порощук П.П.