Справа № 128/1895/25
27.05.2025 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, -
22.05.2025 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, справа №128/1895/25, в якій позивач просить суд: усунути перешкоди у спілкуванні йому з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які чинить відповідач ОСОБА_2 ; визначити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дітьми, а також зобов'язати матір ОСОБА_2 повідомити заклад та місце проживання і терміни лікування у разі потреби повезти дітей на лікування за кордон, для надання відповідного нотаріального дозволу від батька ОСОБА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в додатках до позовної заяви, позивачем зазначено, що до переліку документів, що додаються до заяви входять копії позовних заяв - 2 екз., однак без копій всіх документів, що додаються до неї.
Окрім вказаного, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, втім, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Таким чином, позивачу необхідно долучити копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена САЄНКО