печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9223/23-к
29 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100060001630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.
Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з'являється в судові засідання.
Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з'являється в судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
В підготовчі судові засідання, призначені на 24.10.2023, 07.05.2024, 08.08.2024, 09.12.2024, 29.04.2025, не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.
Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 24.10.2023, 07.05.2024, 08.08.2024, 09.12.2024, 29.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (які ОСОБА_4 надав суду як контактні).
Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 12-00 год. 24.10.2023 було доставлено адресату 04.07.2023 о 21-55 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судове засідання не з'явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 07.05.2024, 08.08.2024, 09.12.2024, 29.04.2025 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_4 з технічних причин у оператора мобільного зв'язку та оскільки абонент тимчасово недоступний.
Окрім того, в підготовчі судові засідання на 09.12.2024, 29.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення судової повістки поштовим зв'язком за адресою проживання, що вказана в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), натомість вказані повістки не були вручені та повернуті на адресу суду із відмітками відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалами суду від 24.10.2023, 09.12.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 17.01.2024 та 29.04.2025 відповідно. Проте з повідомлення заступника начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.01.2024 вбачається, що на виконання ухвали суду від 24.10.2023 встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим.
Як вбачається з матеріалів, що надійшли з відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області на виконання ухвали суду від 09.12.2024, було опитано директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_4 дійсно з 2014 по 2017 рік проживав у реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_1 , однак в 2017 році вступив до Міжрегіонального вищого професійного училища зв'язку в м. Києві, де директор зазначеного закладу був його державним опікуном. З 2017 року місцезнаходження ОСОБА_4 їй невідомо, зв'язків з останнім не підтримує. Адресу проживання та місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося.
На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біловодськ Луганської обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження №12022100060001630, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1