Постанова від 27.05.2025 по справі 756/7481/25

27.05.2025 Справа № 756/7481/25

Унікальний № 756/7481/25

Провадження № 3/756/2996/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 8026 від 09.11.2022 року,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 25.05.2025 року близько 23 год. 50 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у громадському місці та знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим образив людську гідність та громадську мораль оточуючих, та в результаті втратив свідомість та був госпіталізований до дитячої лікарні №1 по вул. Богатирська, 30, з діагнозом: алкогольне сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Обіцяв у подальшому не вчиняти даного роду адміністративні правопорушення, зробив для себе правильні висновки.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626815 від 26.05.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;

- рапорт ст. інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Міняйло Т.;

- рапорт зареєстрований у ЄО про виклик «102» за №34449 лікаря Кіріної. , а саме 25.05.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30, госпіталізовано ОСОБА_1 із підозрою на алкогольне сп'яніння;

- висновок спеціаліста від 26.05.2025 року, де вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: екзогенна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю;

- рапорт оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Павленка М. від 26.05.2025 року, де зазначено, що 26.05.2025 року о 01 год. 50 хв. був здійснений виїзд за адресою: . Київ, вул. Богатирська, 30, куди госпіталізовано ОСОБА_1 , стан його здоров'я задовільний, вживав алкоголь з власної ініціативи;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказує, що 25.05.2025 року відпочивав у ресторані та вживав алкоголь разом із сестрою, спочатку горілку, а потім лікер, після чого по дорозі додому йому стало зле, а сестра викликала швидку;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких, 25.05.2025 року близько 23 год. 00 хв. його племінник ОСОБА_1 повідомив йому, що вживав алкогольні напої, після чого йому стало зле і його забрала швидка. Додатково зазначає, що забрав ОСОБА_1 під свою відповідальність і зобов'язується слідкувати за його поведінкою.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко