22.05.2025 Справа № 756/6364/25
Унікальний № 756/6364/25
Провадження № 3/756/2575/25
22 травня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ІМПЕКС ЛОГІСТИК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 02.11.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора у ТОВ «ІМПЕКС ЛОГІСТИК», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А, корпус Г, 26.03.2025 року порушив вимоги п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, у результаті чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за січень 2025 року у розмірі 1 419 447 грн., а також порушив вимоги п. 5 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 із змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки №25384/Ж5/26-15-07-04-03/37882298 від 26.03.2025 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки за адресою, вказаною у протоколі. 22.05.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі, де він долучив розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Із даної довідки вбачається, що 02 місяця 2025 року сума податкового звіту становить 1 419 446,76 грн., водночас у 04 місяці 2025 року дана сума виправлена, а ситуація виникла через технічну помилку.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №1265 від 26.03.2025, у якому викладені обставини правопорушення;
- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІМПЕКС ЛОГІСТИК», з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та відємного значення з податку на додану вартість за січень 2025 року, яке становить більше 100 тис. гривень від 26.03.2025 №25384/Ж5/26-15-07-04-03/37882298.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, оскільки порушення порядку ведення податкового обліку підтверджено матеріалами справи, у суду відсутні підстави вважати такі матеріали необґрунтованими, крім того.
Водночас, виходячи з суті та обставин правопорушення, яке вчинене вперше, враховуючи, що правопорушення виникло через технічну помилку та вже виправлено, суд вважає вчинене правопорушення малозначним, а тому справу слід закрити і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1, 283, 284 КУпАП суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 - закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Діденко