27.05.2025 Справа № 756/2474/24
Унікальний номер 756/2474/24
Номер провадження 2/756/273/25
про витребування доказів
27 травня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2024 року позивач ТОВ "Бізнес Позика" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14 березня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду на 07 травня 2024 року.
Ухвалою суду від 07 травня 2024 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку справу передано для розгляду судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року справу прийнято до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Судом скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України за місцем призову на військову службу відповідача ОСОБА_1
27 січня 2025 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 з 05 лютого 2024 року приступив до виконання обов'язків у складі НОМЕР_2 бригади Національної Гвардії України за посадою з охорони та оборони державного об'єкту.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04 березня 2025 року.
04 березня 2025 року розгляд справи відкладено до 09 квітня 2025 року, у зв'язку з неявкою сторін.
07 квітня 2025 року засобами електронної пошти надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.
09 квітня 2025 року судом скеровано запит до військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України щодо надання інформації про проходження ОСОБА_1 військової служби та забезпечення явки відповідача до суду.
26 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 за допомогою документа, сформованого в системі "Електронний суд", звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом досліджено витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 Бригади Національної Гвардії України №73/ДСК від 07 квітня 2025 року, відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_1 (Г-043216) (по мобілізації) виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. Приписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №71 від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 запропоновано 07 квітня 2025 року вибути в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин перебування відповідача на службі ЗСУ, вважає необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо перебування на даний час ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, чи залучений ОСОБА_1 до безпосередньої участі в здійсненні заходів зі забезпечення національної безпеки і оборони, чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій?
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81,84 ЦПК України, суд
Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про перебування на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України, чи приймає він безпосереднью участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій?
Справа призначена до розгляду на 19 червня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 17 червня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик