іменем України
Справа № 126/2/25
Провадження № 2/126/430/2025
"15" травня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
секретар Кучанська В.М.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2001 року в Красносільській сільській раді сторони зареєстрували шлюб.
В цьому шлюбі народились діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час повнолітня та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2018 року сторони разом не проживали, оскільки в лютому 2018 року відповідачка ОСОБА_2 під приводом поїздки на роботу, покинула місце проживання, поїхавши у невідомому напрямку, при цьому діти залишилися проживати з батьком та проживають з ним по даний час.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 року ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .
17.07.2020 року судовим наказом судді Бершадського районного суду було наказано стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому проваджені № НОМЕР_2, ОСОБА_2 аліменти на утримання свого неповнолітнього сина жодного разу не сплачувала. Має заборгованість зі сплати аліментів станом на жовтень 2024 року 70348,5 грн..
З 2018 року ОСОБА_2 жодного разу не спілкувалась з дитиною, не цікавилася життям свого сина та його здоров'ям, нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини, не відвідує батьківські збори, загальні масові заходи, жодного разу не спілкувалась з класним керівником, не цікавилась навчанням дитини та повністю самоусунулась від виховання та утримання сина, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків.
Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем без будь якої моральної та матеріальної підтримки з боку відповідачки.
У зв'язку з тим, що відповідачка, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, він змушений звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав стосовно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ні відзиву ні жодних клопотань від неї до суду не надходило.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області - Смакоус Ж.Л., в судове засідання не явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, просила слухати справу у її відсутність.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.11.2001 року в Красносільській сільській раді сторони зареєстрували шлюб.
Сторони по справі є батьками дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім, що підтверджено копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кріасносільської сільською радою.
Згідно Витягу про зареєстрованих в будинку осіб № 3827 від 04.07.2024 року, у житловому будинку, де проживає позивач, за адресою АДРЕСА_1 , крім нього зареєстровано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зі змісту позову вбачається, що з лютого 2018 року, відповідач, в будинку позивача не проживає, оскільки під приводом поїздки на роботу, покинула місце проживання, поїхавши у невідомому напрямку, при цьому діти залишилися проживати з батьком та проживають з ним по даний час.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.
Також рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 року ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .
17.07.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ відповідно якого вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Неповнолітній син ОСОБА_5 знаходиться лише на утриманні позивача і він самостійно займається його вихованням. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому проваджені № НОМЕР_2 ОСОБА_2 аліменти на утримання свого неповнолітнього сина жодного разу не сплачувала. Має заборгованість зі сплати аліментів станом на жовтень 2024 року 70348,5 грн..
Позивач стверджує, що з 2018 року ОСОБА_2 не спілкувалась зі своєю дитиною, не цікавилася життям сина та його здоров'ям, нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини, не відвідує батьківські збори, загальні масові заходи, жодного разу не спілкувалась з класним керівником, не цікавилась навчанням дитини та повністю самоусунулась від виховання та утримання сина. Відповідачка не проявляє заінтересованості в долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем без будь якої моральної та матеріальної підтримки з боку відповідачки.
Відповідно до довідки - характеристики, виданої Маньківським старостинським округом від 05.07.2024 № 41, гр. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у власному будинку разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , 2010 року народження. За час проживання в с. Красносілка характеризується позитивно. Старостинський округ компрометуючими даними відносно гр. ОСОБА_1 не володіє. Інформація про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності не надходила.
Згідно з довідкою, виданою Красносільським опорним закладом загальної середньої освіти Бершадської міської ради від 05.07.2024 № 02-03/107, учень 9 класу ОСОБА_3 , 2010 року народження, дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 , який самостійно займається вихованням сина. Мати, ОСОБА_2 , з сім'єю не проживає, з сином не спілкується, участі в його вихованні не бере.
Відповідно до довідки, виданої Маньківським старостинським округом від 05.07.2024 № 652, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними погосподарського обліку/погосподарська книга № 4 за 2021 -2025 роки, дійсно зареєстрований та проживає разом з батьком в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мати неповнолітнього ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстраційного обліку 10.11.2021 з адреси: АДРЕСА_1 згідно з рішенням Бершадського районного суду № 126/2670/2021 від 31.08.2021 в зв'язку з тим, що фактично не проживала за адресою реєстрації з лютого 2018 року і не здійснювала догляд за неповнолітнім сином. З 10.11.2021 по даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Красносілка не зареєстрована і не проживає.
Відповідно до характеристики учня 9 класу ОСОБА_3 , виданої Красносільським опорним закладом загальної середньої освіти Бершадської міської ради від 05.07.2024 № 01-03/18 зазначається, що ОСОБА_5 навчається в закладі з першого класу, зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний, відповідальний учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Свої речі тримає в порядку, завжди одягнений охайно. Хлопець веде здоровий спосіб життя. Любить фізкультуру. Підтримує дружні стосунки з однолітками та старшими. Бере активну участь в усіх суспільних справах та громадському житті класу та закладу. ОСОБА_5 проживає з батьком, ОСОБА_1 , який самостійно виховує дитину без будь-якої допомоги чи участі матері. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Мати, ОСОБА_2 , з дитиною не спілкується.
Згідно з інформацією, наданою КНП «Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09.08.2024 № 922, декларація укладена батьком дитини ОСОБА_3 з лікарем ЗПСМ Маньківської АЗПСМ ОСОБА_7 05.02.2010. На диспансерному обліку дитина не перебуває. У разі хвороби чи проведення щеплень відвідував лікаря у супроводі батька. Рекомендації лікаря батько виконує. Фізичний розвиток дитини задовільний, відхилень у розумовому розвитку немає. Захворювань, які спричинені недостатнім доглядом за дитиною з боку батька, не виявлено. Мати, ОСОБА_2 , жодного разу на огляди з дитиною в лікувальний заклад не зверталася, станом здоров'я дитини у лікаря не цікавилася.
Згідно висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради від 25.02.2025 року за № 49, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок обґрунтовано тим, що 06.08.2024 працівниками служби у справах дітей Бершадської міської ради було обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить ОСОБА_1 .. Загальна площа будинку 70 кв.м. Будинок електрифікований, водопостачання індивідуальне, опалення газове. Санітарно-гігієнічний стан задовільний. Є присадибна ділянка, яка обробляється. У хлопчика є окрема кімната з ліжком, шафою для одягу та письмовим столом. Дитина забезпечена одягом та взуттям, що відповідає віку та сезону, є шкільне та канцелярське приладдя. Забезпечений продуктами харчування та засобами гігієни. ОСОБА_5 має мобільний телефон, велосипед. Зі слів хлопця, з матір'ю спілкується рідко, раз на місяць, матеріальної підтримки та йому не надає. Ще у лютому 2018 року мати виїхала за кордон і більше не поверталася, і зі слів ОСОБА_5 , його життям не цікавилася. Між батьком та сином - добрі взаємини. ОСОБА_5 з теплом розповідав про батька, про те, як вони разом проводять дозвілля, ходять на рибалку. ОСОБА_5 має гарні родинні стосунки зі старшою сестрою, бабою та дідом. Неповнолітній ОСОБА_5 дійсно проживав з батьком, ОСОБА_1 , який його самостійно виховує та утримує. Відповідно до медичних довідок, виданих КНП «Бершадська ОЛІЛ» від 08.08.2024, ОСОБА_1 , 1976 року народження, за останні 5 років за психіатричною та наркологічною допомогою в КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» не звертався. До служби у справах дітей Бершадської міської ради не надходило повідомлень від Бершадського ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради», медичних працівників та інших суб'єктів виявлення та/або організацій соціального захисту дітей щодо ухилення батька, ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов'язків чи насильства в сім'ї. Згідно з довідкою, наданою ФГ «Агроновація» від 07.08.2024 № 0000-000002, ОСОБА_1 працює у господарстві з 01.09.2021. На даний час займає посаду охоронника. За останні шість місяців його дохід складає 51732,16 грн.. Так як мати, ОСОБА_2 , залишила сина у малолітньому віці, коли дитина найбільше потребувала материнської турботи, тепла, любові, не підтримувала його матеріально, то вся відповідальність за життя, здоров'я, утримання, розвиток та освіту сина ОСОБА_5 була покладена на батька, ОСОБА_1 , який по цей час самостійно піклується про дитину. 19.02.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді розглянуто питання «Про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Членами комісії прийнято відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Бершадського районного суду Вінницької області.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов'язків відповідача відносно його неповнолітнього сина.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Способи та методи ухилення від обов'язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».
За змістом роз'яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками та винну поведінку відповідачки по відношенню до неповнолітнього сина, яка проявляється в небажанні відповідачкою виконувати свій батьківський обов'язок щодо утримання та виховання дитини, про що свідчить відсутність інтересу до життя сина, його здоров'я та розвитку, не забезпечення будь-якими продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, тощо.
У діях відповідачки проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до сина ОСОБА_5 , не приймається будь-яких дій щодо спілкування із дитиною.
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.
ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання сина, а лише вважає за доцільне, роз'яснити останній положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків та її небажання виховувати сина, її свідому винну поведінку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, а тому відповідачку належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Г. Рудь