Справа №:755/8515/24
Провадження №: 2/755/1975/25
"09" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Яровенко Н.О.
при секретарі Цикалюк Д.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача Ткаченко Н.В.
представників
3-ої особи Муханова А.І., Дяченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача Ткаченко Наталії Володимирівни про відмову від позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 , -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дітей.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Наталія Володимирівна заявила клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог стосовно визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 за місцем його реєстрації або проживання. В іншій частині позивач позовні вимоги підтримує.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили задовольнити.
Представник третої особи в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.
В судове засідання відповідач не з'явилася, в заяві від 07.05.2024 року просила суд здійснювати розгляд справи без участі відповідача.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підстав для неприйняття судом відмови від позову в частині позовних вимог не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог представника позивача Ткаченко Наталії Володимирівни .
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дітей - в частині позовних вимог про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Яровенко