Справа №705/1942/25
2/705/1975/25
27.05.2025 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.
14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).
Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).
За правилами статті 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Ухвалою суду про відкриття провадження від 14.05.2025 відповідачу був установлений строк для надання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
19.05.2025 представник відповідача Банар В.В. у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
21.05.2025 відповідачем ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначила, що у зв'язку з обґрунтуванням позиції відповідача та повним, всебічним розглядом справи, вважає, що розгляд справи має відбуватися з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновків, що вимога відповідача про розгляд справи з викликом сторін не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Заявляючи клопотання про розгляд справи з викликом сторін, відповідач посилається лише на повний та всебічний розгляд справи.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Беручи до уваги, що спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, складність справи та забезпечення права відповідачу на подання відзиву у строк, встановлений судом, яким відповідач скористалася, відсутності обґрунтування клопотання відповідача про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтям 74-77, 84, 251 ЦПК України, суддя
Вимогу відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І.Єщенко