Справа № 712/6956/25
Провадження № 1-кс/712/2673/25
27 травня 2025 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання,
ТОВ «Дізарт Плюс» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 року зобов'язано уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.191, ч.3 ст.382 КК України.
09.01.2025 ліквідатором направлено на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області запит про стан виконання ухвали слідчого судді.
17.02.2025 року ліквідатором направлено повторний запит про стан виконання ухвали слідчого судді.
Будь-яких відомостей на вказані запити ліквідатору не надходили. Водночас ліквідатор звертався із заявою про оголошення транспортних засобів банкрута в розшук в межах кримінального провадження.
Листом від 22.01.2025 Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області повідомило, що за вказаною заявою ліквідатора транспортні засоби оголошені в розшук в межах кримінального провадження № 12024250310004028 від 11.12.2024. Однак, відомості, чи дійсно кримінальне провадження № 12024250310004028 від 11.12.2024 відкрито на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2024 року, а також відомості щодо стану кримінального провадження не повідомлено, витяг ЄДР не надходив.
У зв'язку із цим, 13.05.2025 року ліквідатором направлено на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області клопотання про надання інформації та документів щодо кримінального провадження від 12.05.2025 року вих №02-136/10, яким просив повідомити про хід досудового розслідування, надати витяг з ЄРДР та копії документів щодо проведення в його межах слідчих розшукових дій.
Відповідно до відомостей відстеження поштових відправлень, клопотання вручено 15.05.2025 року.
Будь-якої відповіді за результатами розгляду клопотання не отримано.
Просить зобов'язати відповідальних осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ліквідатора ТОВ «Дізарт Плюс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про надання інформації та документів щодо кримінального провадження в порядку та строки визначені законом.
Скаржник в судове засідання не з'явився, подано заяву в якій просять скаргу розглянути в їх відсутність, скаргу підтримав та просив задоволити.
Прокурор та представник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 року зобов'язано уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.191, ч.3 ст.382 КК України за заявою ліквідатора ТОВ «Дізарт Плюс».
09.01.2025 ліквідатором направлено на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області запит про стан виконання ухвали слідчого судді.
17.02.2025 року ліквідатором направлено повторний запит про стан виконання ухвали слідчого судді.
Будь-яких відомостей на вказані запити ліквідатору не надходили. Водночас ліквідатор звертався із заявою про оголошення транспортних засобів банкрута в розшук в межах кримінального провадження.
Листом від 22.01.2025 Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області повідомило, що за вказаною заявою ліквідатора транспортні засоби оголошені в розшук в межах кримінального провадження № 12024250310004028 від 11.12.2024. Однак, відомості, чи дійсно кримінальне провадження № 12024250310004028 від 11.12.2024 відкрито на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2024 року, а також відомості щодо стану кримінального провадження не повідомлено, витяг ЄДР не надходив.
У зв'язку із цим, 13.05.2025 року ліквідатором направлено на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області клопотання про надання інформації та документів щодо кримінального провадження від 12.05.2025 року вих №02-136/10, яким просив повідомити про хід досудового розслідування, надати витяг з ЄРДР та копії документів щодо проведення в його межах слідчих розшукових дій.
Проте, дане клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявника не повідомили.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Дізарт Плюс» не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов'язати слідчого Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ТОВ «Дізарт Плюс» від 13.05.2025 року у кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ТОВ «Дізарт Плюс» від 13.05.2025 року у кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошений 27.05.2025