Справа №712/6931/25
Провадження №1-кс/712/2658/25
26.05.2025 м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000470 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спортзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час досудового слідства, у ході проведеного допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі законного представника ОСОБА_5 , встановлено, що її неповнолітній син ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого/амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання старший дізнавач та прокурор не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати дізнавач для розгляду клопотання не викликалась.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12025255330000470 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме - відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Частиною першою статті 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000470 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надати старшим дізнавачам сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до належних чином завірених копій медичної документації (карти стаціонарного хворого/амбулаторного хворого) на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8