Справа № 703/2142/25
2-с/703/9/25
26 травня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 18 квітня 2025 року про стягнення боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів,
встановила:
22 травня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу з оплати послуги з послуги з вивезення побутових відходів за період часу з 15 квітня 2022 року по 14 березня 2025 року в сумі 1775,58 грн, втрат від інфляції 09,02 грн, три відсотки річних від простроченої суми 78,68 грн, поштові витрати в розмірі 55,00 грн та 242 грн 24 коп. судового збору, а всього 2160 грн 52 коп.
22 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якому вона висловила свою незгоду з заявленими вимогами. Одночасно з цією заявою ОСОБА_1 просила поновити їй строк для звернення до суду з наведеною заявою.
Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, а про його існування дізналась 20.05.2025.
Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити їй пропущений процесуальний строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 170, 260, 261 ЦПК України
постановила:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Крива