Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4380/25
Номер провадження 1-кс/711/1180/25
21 травня 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12023250000000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про накладення арешту на майно, -
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №12023250000000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.05.2025 в ході обшуку автомобіля марки Nissan NV 300, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який використовував ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023250000000461 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, за фактом незаконної реалізації на території м. Канів, Черкаського району, Черкаської області підакцизних товарів, що становлять загрозу для здоров'я людей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріали щодо незаконної реалізації на території м. Канів, Черкаського району, Черкаської області підакцизних товарів.
B ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 08.01.2024, наданого в рамках кримінального провадження, оперуповноваженим УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_8 , встановлено коло осіб, які на даний час займаються незаконним виготовленням, транспортуванням та збутом підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , організовує схему виготовлення та реалізації спиртовмісної продукції, яку розливає в пластикові пляшки об'ємом 5 л., та реалізовує на території м. Канів та Канівського району. Також встановлено, що ОСОБА_9 користується транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_4 . Також встановлено місце виготовлення та зберігання вказаної спиртовмісної продукції, а саме: торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має наступні GPS координати: 49.7545087, 31.4618055;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , допомагає ОСОБА_9 у формуванні клієнтської мережі, з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції, а також приймає участь у виготовленні та розфасовуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_10 користується транспортним засобом Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , допомагає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у формуванні клієнтської мережі, з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції, а також приймає участь у виготовленні та розфасуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_11 користується транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , використовує транспортні засоби Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_11 , та Renault Master, д.н.з. НОМЕР_12 , з метою транспортування спиртовмісної суміші. Вказану продукцію ОСОБА_12 збуває ОСОБА_9 , поставляючи її до комплексу складських приміщень, яким користується ОСОБА_9 , та які розташовуються по вул. Енергетиків, м. Канів та які мають GPS координати: 49.7587700, 31.4319505.
Також, на підставі постанови про проведення негласної слідчої дії - спостереження за місцем від 15.01.2024, за складськими приміщеннями, які розташовуються по вул. Енергетиків, в м. Канів, та які мають GPS координати: 49.7587700,31.4319505, зафіксовано дата та час коли ОСОБА_12 , на вказаній території систематично поставляє спиртовмісну продукцію ОСОБА_7 та його батьку ОСОБА_13 .
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 ., займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_12 , та користується транспортним засобом Nissan NV 300, д.н.з. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ., займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_12 , та користується транспортним засобом Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_15 .
Також встановлено місце реалізації зазначеної спиртовмісної продукції ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , а саме торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має GPS координати 49.7544283, 31.4616415.
У ході проведення комплексу НСРД зафіксовано, що ОСОБА_12 на власних транспортних засобах Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_11 , та Renault Master, НОМЕР_12 , систематично постачає алкогольну продукцію до комплексу складських приміщень по вулиці Енергетиків в м. Канів, яким користується ОСОБА_9 , яке має наступні GPS координати: 49.7587700, 31.4319505. На вказаній території ОСОБА_12 передає вказану алкогольну продукцію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в свою чергу транспортують вказану продукцію на транспортному засобі Renault Master, д.н.з. НОМЕР_4 , до точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Також на вказаній території систематично фіксувались ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які, використовуючи транспортні засоби Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_16 , та Nissan NV 300, д.н.з. НОМЕР_16 , отримували від ОСОБА_14 фальсифіковану алкогольну продукцію та реалізували її з точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Разом з тим, у ході проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зафіксовано процес систематичної реалізації фальсифікованої алкогольної продукції місцевим жителям м. Канів.
Також, 22.04.2025 року у ОСОБА_9 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7545087, 31.4618055, було проведено контрольовану закупку двох 5-ти літрових ємностей, наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 грн., а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_12 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.
Також, 23.04.2025 року у ОСОБА_13 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7543492, 31.4618963, було проведено контрольовану закупку двох 5-ти літрових ємностей, наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 грн., а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_12 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.
15.05.2025, в період з 08 год. 24 хв. до 09 год. 07 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 (справа №711/3988/25), проведено обшук автомобіля марки Nissan NV 300, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:
- ємкості із полімерного матеріалу місткістю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною в кількості 2 шт.,
- автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , на автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету ІСК 0159632.
Постановою від 15.05.2025 зазначені ємкості з рідиною та автомобіль і свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні у зв'язку із тим, що достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб використовувався з метою транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, спирту етилового, спиртових дистилятів та алкогольних напоїв не маркірованих марками акцизного податку, тобто був засобом вчинення злочину, його було вилучено, опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами учасників, та поміщено на зберігання на територію Канівської АТП за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Київська, 11, а щодо ємкостей з рідиною є достатньо підстав вважати, що вони є незаконно виготовленими підакцизними товарами, спиртом етиловим, або іншими спиртовими дистилятами, стосовно яких є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, а також ці матеріальні об'єкти є безпосередніми предметами кримінального правопорушення.
Прокурор зазначає, що на даний час наявна потреба у накладенні арешту на вищевказані речові докази з метою забезпечення їх збереження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила накласти арешт на2 ємкості із полімерного матеріалу місткістю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною в кількості, автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 , з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на 2 ємкості із полімерного матеріалу, а щодо автомобіля заперечував, оскільки власник автомобіля не має ніякого відношення до розслідуваного кримінального провадження, а тому просив повернути його власнику для користування, оскільки повернення автомобіля ніяким чиеном не вплине на хід досудового розслідування.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023250000000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
В ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 08.01.2024 наданого в рамках кримінального провадження, оперуповноваженим УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_8 , встановлено коло осіб, які на даний час займаються незаконним виготовленням, транспортуванням та збутом підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 ., займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_12 , та користується транспортним засобом Nissan NV 300, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ., займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_12 , та користується транспортним засобом Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_15 .
Також встановлено місце реалізації зазначеної спиртовмісної продукції ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , а саме торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має GPS координати 49.7544283, 31.4616415.
У ході проведення комплексу НСРД зафіксовано, що ОСОБА_12 на власних транспортних засобах Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_11 , та Renault Master, НОМЕР_12 , систематично постачає алкогольну продукцію до комплексу складських приміщень по вулиці Енергетиків в м. Канів, яким користується ОСОБА_9 , яке має наступні GPS координати: 49.7587700, 31.4319505. На вказаній території ОСОБА_12 передає вказану алкогольну продукцію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в свою чергу транспортують вказану продукцію на транспортному засобі Renault Master, д.н.з. НОМЕР_4 , до точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Також на вказаній території систематично фіксувались ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які, використовуючи транспортні засоби Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_16 , та Nissan NV 300, д.н.з. НОМЕР_16 , отримували від ОСОБА_14 фальсифіковану алкогольну продукцію та реалізували її з точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Разом з тим, у ході проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зафіксовано процес систематичної реалізації фальсифікованої алкогольної продукції місцевим жителям м. Канів.
Також, 23.04.2025 року у ОСОБА_13 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7543492, 31.4618963, було проведено контрольовану закупку двох 5-ти літрових ємностей, наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 грн., а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_12 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.
15.05.2025, в період з 08 год. 24 хв. до 09 год. 07 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 (справа №711/3988/25), проведено обшук автомобіля марки Nissan NV 300, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:
- ємкості із полімерного матеріалу місткістю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною в кількості 2 шт.,
- автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , на автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету ІСК 0159632.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 15.05.2025, майно, яке було вилучене 15.05.2025 в ході обшуку автомобіля марки Nissan NV 300, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023250000000461.
За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку 2 ємкості із полімерного матеріалу місткістю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною, автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 , - відповідають вимогам ст.98 КПК України.
Враховуючи доводи прокурора та позицію представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що на майно, яке було вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки Nissan NV 300, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт.
Згідно з вимогами ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням потреб досудового розслідування, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися вказаним майном.
Нормами ч.3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Згідно з вимогами ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Враховуючи вимоги ст.ст. 169, 170, 173, 175 КПК України, а також те що на автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 , не накладається заборона володіти та користуватися, то вони підлягають поверненню власнику.
Разом з цим слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити власнику майна про передбачену кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, щодо незаконних дій відносно майна, на яке накладено арешт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.05.2025 в ході обшуку автомобіля марки Nissan NV 300, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме на:
- дві ємкості із полімерного матеріалу місткістю 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном,
- автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , із ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном.
Вилучений автомобіль Nissan NV 300, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , із ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , - повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.05.2025 року о 09:15 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1