Ухвала від 27.05.2025 по справі 695/403/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/403/24

номер провадження 2/695/192/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його участі та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Крім того, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 при подачі даного клопотання порушений строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова