Справа № 695/4465/24
номер провадження 2/695/664/25
26 травня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
21 травня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла копія вироку у справі № 707/753/25.
У судове засідання представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Виноградов Ю.Е. не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі № 707/753/25, 28.02.2024 о 17:05 ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_1 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив'язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв'язку ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_2 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 належного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, 04107, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_1 , після чого оформив на ім'я останньої договір кредитної лінії №491390-КС-001, після чого за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_1 на суму 33,000 грн., в наслідок чого заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_1 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 33,000 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Станом на 26.05.2025 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі № 707/753/25 законної сили не набрав.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд
зупинити провадження у справі № 695/4465/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі № 707/753/25 законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.М. Ушакова