Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1003/20
номер провадження 1-в/695/95/25
26 травня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про видачу дубліката виконавчого листа,
АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 695/1003/20.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрату виконавчого листа.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.
Суд повідомляє, що оригінал виконавчого листа, виданий 23.08.2022 у справі № 695/1003/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» матеріальної шкоди в сумі 1330 грн. перебуває у матеріалах кримінальної справи № 695/1003/20 (а.с. 47), який повернутий 18.10.2023 Золотоніським відділом ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) відповідно до супровідного листа від 09.10.2023 № 6420.
Оскільки оригінал виконавчого листа перебуває в матеріалах справи, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України, суддя
заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Надати представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1