Справа № 570/6648/24
27 травня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення терміном на шість місяців.
Позивач у судовому засіданні заперечила щодо надання строку на примирення.
Суд заслухавши позивача, дослідивши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, доходить до наступного висновку.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для надання сторонам строку на примирення, суд враховує, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2017 року мають малолітніх дітей.
У позовній заяві позивач зазначила, що наполягає категорично, щоб не надавали строку на примирення, оскільки подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, наноситиме моральну шкоду. Також у засіданні позивач заперечила про надання строку на примирення.
З урахуванням наведеного, на думку суду, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя, не є правовою підставою для надання строку для примирення.
Справа про розірвання шлюбу подана до суду ще 30.12.2024, перебуває в провадженні суду з 20 березня 2025, проте за цей час подружжя не примирилось.
Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину чи чоловіка перебувати у шлюбі.
Позивач заперечує проти примирення, а тому суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, буде суперечити його інтересам та моральним засадам суспільства, а також лише сприятиме затягуванню розгляду справи.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов'язком.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що не має підстав для застосування ст. 111 СК України та надання сторонам строку для примирення, а тому в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, ст.ст. 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Гордійчук