Справа № 569/11004/24
27 травня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
присяжних Мулявка С.К., Фурс В.С.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Слакви-Марчук Н.В.,
представника заінтересованої особи Липка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
12 червня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.
Заяву мотивує тим, що його матір ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв'язку з чим вона з 2023 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» з приводу хронічного психічного розладу, потребує постійного підтримуючого лікування. Із лютого 2023 року є інвалідом 2-групи довічно. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю своєї поведінки. За останні декілька місяців стан психічного здоров'я значно погіршився, хвороба почала інтенсивно прогресувати, що змусило звернутися за медичною допомогою в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення». Внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_2 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, все забуває, із свого помешкання майже ніколи не виходить, мало з ким спілкується, нікого в помешкання не допускає. Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення на нею піклування і призначення його піклувальником.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Слаква-Марчук Н.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення заявника її піклувальником.
Представник заінтересованої особи Липко Д.В. в судовому засіданні подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі.
Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2 та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №45/25 від 14 лютого 2025 року, судом прийнято рішення про недоцільність її виклику у судове засідання.
Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Слакву-Марчук Н.В., представника заінтересованої особи Липка Д.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Як слідує з копії паспорта ОСОБА_2 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Будинком щастя м. Ровно 15 квітня 1970 року, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААВ № 494026 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно.
Відповідно до програми реабілітації інваліда № 320 від 15 лютого 2023 року ОСОБА_2 потребує психо-педагогічної консультації, соціально-побутової реабілітації, з засобів пересування потребує крісла-колісні (коляски), милиці, допоміжні засоби для унітазу.
За висновками амбулаторної судово-психіатричної первинної одноосібної, амбулаторної експертизи №45/25 від 14 лютого 2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому, астенічного варіанту, обумовленого судинною дисфункцією головного мозку (гіпертонічна хвороба, атеросклероз судин головного мозку) (F07.9-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Так як психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє її цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України ОСОБА_2 необхідно визнати обмежено дієздатною, оскільки відсутні правові підстави для визнання її недієздатною.
Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити піклування.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 . В подані зазначено, що ОСОБА_2 проживає з сином ОСОБА_3 в приватному двохповерховому будинку, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним: продуктами харчування, засобами гігієни, ліками, речами побутового вжитку. ОСОБА_2 до самообслуговування здатна частково, пересувається на кріслі-колісному, інколи за допомогою опори, не завжди контролює фізіологічні потреби. У поле зору лікаря-психіатра потрапила у 2023 році.
У судовому засіданні ОСОБА_1 висловив згоду на призначення його піклувальником, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником його матері ОСОБА_2 .
За таких обставин суд доходить висновку про часткове задоволення заяви.
Керуючись статтями 36-41, 59, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обмежено дієздатною.
Встановити піклування над ОСОБА_2 , призначивши піклувальником ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.
Повне судове рішення складено 27 травня 2025 року.
Головуючий О.О. Першко
Присяжні: С.К. Мулявко
В.С. Фурс