Справа №949/985/25
26 травня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності їй Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД №272138 та серії ЯД №272137, в яких її по батькові зазначено як " ОСОБА_2 ".
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року заяву було залишено без руху.
26 травня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Провадження у справі станом на 26 травня 2025 року року не відкрито.
Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву заявника та те, що заява подана нею до відкриття провадження у справі, суд розглядає дану заяву як вимогу про повернення заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За вищевикладених обставин, заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення належності правовстановлюючого документу з доданими до неї документами - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.