Дата документу 27.05.2025Справа № 554/5204/25
Провадження № 1-кс/554/7044/2025
27 травня 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованої, незаміжньої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170420000426 від 09.04.2025 р.,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Із поданого клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, поблизу зупинки громадського транспорту “Корпусний Парк», помітила припаркований автомобіль марки “Mercedes» моделі “Sprinter» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з якого розвантажували товар, який знаходився в мішкам білого кольору.
В цей час у неї виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - мішка з речами. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає (оскільки вантажник періодично відлучався, розвантажуючи товар та доставляючи його до замовника), шляхом вільного доступу таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, викрала мішок з товаром, що лежав біля автомобіля марки “Mercedes» моделі “Sprinter» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували 36 одиниць жіночого одягу, а саме: 4 одиниці жіночих брюк розміром L-2XL ціною 359 грн за одиницю (на загальну суму 1436 грн.), 4 одиниці жіночіх велосипедок розміром 50-56 ціною 219 грн за одиницю (на загальну суму 876 грн.), 4 одиниці жіночого костюма зі спідницею ціною 479 грн за одиницю (на загальну суму 1916 грн.), 4 одиниці жіночої сукні розміром 50-56 ціною 539 грн за одиницю (на загальну суму 2156 грн.), 4 одиниці жіночих суконь розміром L-3XL ціною 459 грн. за одиницю (на загальну суму 1836 грн.), 4 одиниці жіночих футболок чорного кольору стандартного розміру, ціною 259 грн. за одиницю (на загальну суму 1036 грню), 12 одиниць жіночих футболок білого кольору стандартного розміру, ціною 239 грн за одиницю (на загальну суму 2868 грн.), що належить ФОП “ ОСОБА_6 ».
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ФОП “ ОСОБА_6 » на загальну суму 12 124 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українита у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
15.05.2025 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні №12025170420000426 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованоих йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2025, протоколом огляду місця події від 09.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.05.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 від 07.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.05.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 09.05.2024; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.05.2024; протоколом огляду від 10.05.2025; протоколом огляду від 09.05.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 15.05.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 15.05.2025; протоколом слідчого експерименту від 15.05.2025;
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, його з'явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов'язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.
Метою застосування підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. В рамках кримінального проваджження є ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого і свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України); вчинити інше кримінальне правопорушення. Так як ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має постійного заробітку, є ризик того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України); Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим зазначається, що за віком та станом здоров'я підозрювана ОСОБА_4 відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.
Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.
Слідчий зазначає, що усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її судом винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років (тяжкий злочин) ОСОБА_4 може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з'являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні являється доцільним покладення на підозрюваної ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: прибувати до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області або, чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, прохала його задовольнити.
Підозрювана не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12025170420000426 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України
15.05.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено ризики передбачені п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в тому числі з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2025 року
Слідчий суддя ОСОБА_1