Дата документу 21.05.2025Справа № 643/15580/21
Провадження № 2-п/554/49/2025
21 травня 2025 р. м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М. при секретарі судових засідань Снігур В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2024 року по цивільній справі № 643/15580/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини -,
У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 12.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задоволено.
Виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 , як батька, з актового запису № 974 від 10 листопада 2009 року вчиненого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).
Про наявність заочного рішення по справі заявниці, як вона вказує стало відомо 13 квітня 2025 року коли звернулася до канцелярії суду та отримала копію судового рішення. До цього часу,знову ж також, з її слів, жодних документів або повісток від суду вона не отримувала.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву просила задовольнити .
Представник позивача в судове засідання не з'явивися, надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив відмовити у перегляді заочного рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.
Розгляд справи проводився в заочному порядку відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
З судового рішення та матеріалів справи вбачається, що неодноразово відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток також через офіційний сайт судової влади України. Повістки надсилалися, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2024 року по цивільній справі № 643/15580/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: В.М.Бугрій