Справа № 948/502/23
Номер провадження 1-кп/948/17/25
27.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 42022171690000038 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження № 42022171690000038 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 42022171690000038 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
17.04.2025 від захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження в поряду ст. 335 КПК України відносно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби (а.с.206,207 т.6).
В обґрунтування свого клопотання захисники зазначили, що ОСОБА_8 виконує свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, згідно з копією довідки форми 5 №5550 від 03.12.2024 солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 з 28.11.2024 року, відповідно до витягу з наказу №40 від 15.02.2025 командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-тактичного унрупування «Харків» ОСОБА_9 солдат ОСОБА_8 уважається таким, що прибув до складу сил та засобів, які залучаються і приймають безпосередню участь у забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у складі тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-тактичного угрупування «Харків», з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань.
На підтвердження доводів захисники надали витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 за № 337 (а.с.73,74 т.6), витяг з наказу №40 від 15.02.2025 командира тактичної групи «Слобода» оперативно-тактичного унрупування «Харків» (а.с.205 т.6).
У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_8 вимоги поданого клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом доставки судової повістки у додаток Вайбер (а.с.219 т.6). Також судова повістка була скерована прокурору для вручення обвинуваченому, яку прокурор направив до Східного Харківського ТУ Національної гвардії України, для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання о 10 год.00 хв. 27.05.2025 року (а.с.212,223 т.6).
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисників з огляду на те, що за повідомленням Східного Харківського територіального управління Національної гвардії України солдат ОСОБА_8 у складі зведеного підрозділу від військової чатсини НОМЕР_2 ЗСУ задіяний до виконання бойових завдань та вказаний підрозділ тимчасово, до окремого розпорядження, переданий в оперативне підпорядкування що Тгр «Слобода» (Національна гвардія України) ОТУ «Харків»), яке не має повноважень припиняти чи змінювати мету відрядження придатним військовослужбовцям, та відповідно з наданого листа та раніше наданих довідок убачається, що обвинувачений ОСОБА_8 задіяний в бойових завданнях та не може приймати участь в справі.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечували та водночас захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про зупинення провадження також відносно ОСОБА_7 , покликаючись на доцільність розгляду кримінального провадження за участі обох фігурантів та дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор проти зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував, захисники обвинуваченого ОСОБА_8 проти зупинення кримінального провадження не заперечували.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, з урахуванням думок сторін судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Статтею 318 КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан строком на 30 днів, який в подальшому Указами Президента України було продовжено по теперішній час.
Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 за № 337, ОСОБА_8 , який перебуває на військовій службі за контрактом, з 26.11.2024 зараховано на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону у вказаній військовій частині (а.с.58,73,74 т.6).
За витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.01.2025 за № 28 солдата ОСОБА_8 , колишнього курсанта В/ч НОМЕР_1 з 28.01.2025 року зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на посаду радіотелефоніста 4 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) (а.с.104,105 т.6).
Також за повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 18.02.2025 за № 1/494/25 солдат ОСОБА_8 вибув у відрядження з метою виконання бойових (спеціальних) завдань до ТГр'Слобода» (м.Харків) з 15.02.2025 року до окремого розпорядження, що також стверджується витягом з наказу командира В/ч НОМЕР_2 від 12.02.2025 №43 (а.с.127,128 т.6).
Відповідно до витягу з наказу №40 від 15.02.2025 командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-тактичного угрупування «Харків» ОСОБА_9 солдат ОСОБА_8 уважається таким, що прибув до складу сил та засобів, які залучаються і приймають безпосередню участь у забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у складі тактичної групи «Слобода» оперативно-тактичного угрупування «Харків», з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань (а.с. 205 т.6).
Згідно з повідомленням Східного Харківського територіального управління Національної гвардії України за № 40/12-1591-2025 від 09.05.2025 щодо виклику солдата ОСОБА_8 до Машівського районного суду по справі №948/502/23, солдат ОСОБА_8 у складі зведеного підрозділу від військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, задіяний до виконання бойових завдань із протиповітряного прикриття у м.Харків та Харківському районі. Вказаний підрозділ тимчасово, до окремого розпорядження, переданий в оперативне підпорядкування що Тгр «Слобода» (Національна гвардія України) ОТУ «Харків» на підставі розпорядження Оперативного командування «Північ» Збройних Сил України. Командир ТГр «Слобода» не має повноважень використовувати підпорядковані сили і засоби не за призначенням, а також припиняти чи змінювати мету відрядження придатним військовослужбовцям (а.с.226 т.6).
Разом із тим, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні, обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_8 ще одній особі - ОСОБА_7 відносно якого у суду існує об'єктивна можливість продовжити здійснювати судовий розгляд, водночас, неможливість прибуття для участі в судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_8 у зв'язку з мобілізацією, може, на думку суду, порушити право особи на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та статтею 6 Конвенції.
Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , наразі перебуває у складі сил та засобів, які залучаються і приймають безпосередню участь у забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у складі тактичної групи «Слобода» оперативно-тактичного угрупування «Харків», з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань, а тому судове провадження відносно нього потрібно зупинити до його звільнення з військової служби, на особливий період, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.
Водночас, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - продовжено в загальному порядку.
У зв'язку з вищевикладеним, підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, а тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України потрібно відмовити.
Керуючись ст. 2, 28, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд,-
клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження №42022171690000038 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022171690000038 від 26.05.2022 на період проходження ОСОБА_8 військової служби, на особливий період, до його звільнення з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.
Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Зобов'язати захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судових засіданнях.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 та Тактичну групу «Слобода» (Національна гвардія України) Оперативно-тактичного угрупування «Харків» повідомити Машівський районний суд Полтавської області про завершення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби.
Копію ухвали надіслати сторонам, до військової частини НОМЕР_2 та Тактичної групи «Слобода» (Національна гвардія України) Оперативно-тактичного угрупування «Харків», для відома та виконання.
Виділити матеріали кримінального провадження 42022171690000038 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження № 42022171690000038 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 27.05.2025.
Суддя ОСОБА_1