Справа № 536/733/25
26 травня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Звертаючись до суду позивачка просить, серед іншого, визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не визначення частки у праві власності спадкодавця у вищевказаній квартирі.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ураховуючи вищенаведене, з огляду на те, що наслідки розгляду даної справи можуть вплинути на права та інтереси даних осіб, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як співвідповідачів.
Окрім того, представником позивача ставиться питання про залучення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як співвідповідача у зв'язку з чим суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.
Таким чином, саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом, а тому суд вважає за необхідне залучити також Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області як співвідповідача по даній справі.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавську області в якості співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 11-30 годину 26 червня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідачів, направивши їм копію цієї ухвали.
Зобов'язати позивача надати суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. С. Река