Справа №534/436/25
Провадження №1-кп/534/53/25
27 травня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017160150003017 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12017160150003017 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12017160150003017 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.10.2017 до Ізмаїльського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.10.2017 в м. Ізмаїл невстановлена особа через додаток “Приват24», шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автоприцепу незаконно заволоділа грошима у розмірі 8 125 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, a саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2017; протокол допиту потерпілого від 21.10.2017, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2017 та іншими доказами в їх сукупності.
По даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не представилося можливим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 21.10.2022, у зв'язку з чим на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
З'ясувавши думку прокурора, дослідивши приєднані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із наданим витягом з ЄРДР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017160150003017 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи потерпілому завдано матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.
За п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Разом з цим, пунктами 1, 3 ч. 1ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України передбачене закриття кримінального провадження в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування.
З клопотання прокурора та дослідженних матеріалів кримінального провадження, зокрема, з банківських виписок, чітко вбачаються відомості про конкретну особу, яка, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, у зв'язку з чим положення п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на які посилається в клопотання прокурор, не можуть бути застосовані в такому випадку.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретних осіб, що могли вчинити дане кримінальне правопорушення, вказані дані мають бути ретельно перевірені, за результатами чого має бути прийнято відповідне рішення. У випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, - клопотання прокурора є передчасним і не підлягає задоволенню, а відтак у закритті кримінального провадження №12017160150003017 від 22.10.2017 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017160150003017 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 22.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160150003017, в одному томі після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1