Справа № 161/18112/24
Провадження № 1-кп/161/66/25
м. Луцьк 26 травня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580002667 від 03.08.2024, який надійшов до суду 30.09.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Волинської області, м. Луцьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , 02 серпня 2024 року, близько 22 години (точного часу не встановлено), знаходячись поблизу водойми «Теремнівські ставки», що знаходяться по вулиці Теремнівська у місті Луцьку, діючи умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_8 , керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, утримуючи в руках дерев'яну палицю, коли потерпілий перебував в положенні напівприсівши, наніс нею 1 удар по задній поверхні потилиці ОСОБА_8 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на поверхню землі, після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел з метою заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому, утримуючи в руках дерев'яну палицю, наніс нею не менше 5 ударів по задній поверхні потилиці потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді синця та садна лівої тім?яно-потиличної ділянки, крововиливу під м?які тканини голови, вдавленого зламу лівої тім?яної кістки та потиличної кістки зліва з розходженням множинних тріщин на кістки склепіння та основу черепа, забоїв головного мозку із крововиливами над і під оболонки, синця зовнішньої та внутрішньої поверхні лівої вушної раковини, синця чола справа та верхнього повіка правого ока з садном в ділянці чола справа і крововиливом під м?які тканини, синця навколо лівого ока з переходом на чоло та виличну ділянку, крововиливу слизової лівої щоки, забійної ранки язика, чотирьох видовжених косо-вертикально розміщених синців спини.
Згідно висновку судово-медичного експерта за № 392 від 10.09.2024, відкрита черепно-мозкова травма за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, в даному конкретному випадку викликала смерть потерпілого, тобто перебуває в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю ОСОБА_8 , всі інші тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень і не перебувають у причинно-наслідковому зв'язку зі смертю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_7 , 02 серпня 2024 року, близько 22 години (точного часу не встановлено), у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, та який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-ІХ від 08.05.2024, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу водойми «Теремнівські ставки», що розташовані по вул. Теремнівська в місті Луцьку, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_8 , який тримав у руках сумку, застосував насильство, утримуючи в руках дерев'яну палицю, коли потерпілий перебував в положенні напівприсівши, наніс нею 1 удар по задній поверхні потилиці ОСОБА_8 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на поверхню землі, після чого ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел з метою заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому, утримуючи в руках дерев'яну палицю, наніс нею не менше 5 ударів по задній поверхні потилиці потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді синця та садна лівої тім?яно-потиличної ділянки, крововиливу під м?які тканини голови, вдавленого зламу лівої тім?яної кістки та потиличної кістки зліва з розходженням множинних тріщин на кістки склепіння та основу черепа, забоїв головного мозку із крововиливами над і під оболонки, синця зовнішньої та внутрішньої поверхні лівої вушної раковини, синця чола справа та верхнього повіка правого ока з садном в ділянці чола справа і крововиливом під м?які тканини, синця навколо лівого ока з переходом на чоло та виличну ділянку, крововиливу слизової лівої щоки, забійної ранки язика, чотирьох видовжених косо-вертикально розміщених синців спини, після чого ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9 Pro», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/11405-ТВ від 03.09.2024 становить 3183 гривні 33 копійки, бездротовими навушниками без маркування, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/11405-ТВ від 03.09.2024 становить 86 гривень 67 копійок та сонцезахисними окулярами без маркування, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/11405-ТВ від 03.09.2024 становить 100 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого зник з місця скоєння злочину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3370 гривень 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково. Суду показав, що 02.08.2024 у вечірню пору доби він гуляв з собакою на Теремнівських ставках у місті Луцьку. На березі ставка він побачив як сиділи діти, а до них підбіг незнайомий йому чоловік та почав на кричати, поводився неадекватно. Тоді, рибалки, які сиділи поруч, зробили останньому зауваження, однак той дістав з сумки ножа та почав ним розмахувати. Після цього, рибалки вибили з рук потерпілого ножа, а він вдарив останнього долонею по обличчю близько 2-3 разів і той пішов. Однак, за деякий час потерпілий повернувся і знову почав бігти за хлопцями. Тоді, він знову вдарив потерпілого долонею по обличчю близько двох разів, після чого останній впав на землю. Він підійшов до потерпілого та взяв його за ключицю, переконався, що останній був живий. Після цього, він відкинув сумку потерпілого в сторону і пішов додому. Вказав, що не пам'ятає як телефон загиблого опинився в нього, можливо він переплутав і забрав його, а зранку коли дружина запитали, що це за телефон, він його викинув. Також, на місці події він побачив навушники і окуляри, які лежали на землі, він запитав у дітей чи це їхні, але вони сказали що ні, тому він їх забрав додому. Зазначив, що палкою ударів потерпілому не наносив. Цивільний позов визнав повністю.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, його винність у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що загиблий був її сином. Про його загибель дізналася від працівників поліції, які приїхали до них додому. Безпосереднім очевидцем конфлікту вона не була. Наполягала на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільний позов підтримала повністю.
Свідок ОСОБА_9 , допитаний в присутності законного представника ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_11 , суду показав, що 02.08.2024 ввечері він разом з ОСОБА_12 йшли повз Теремнівських ставків, та побачили в кущах наркозалежного чоловіка, який разом із жінкою, курив трубку. Останній помітив їх та почав за ними бігти і щось викрикувати, однак вони забігли на гірку, де їх захистив рибалка ( ОСОБА_7 ). Так, рибалка палкою наніс загиблому близько 5-6 ударів по голові за те, що він за ними біг. Перший удар нанесений був спереду, після якого потерпілий впав та в подальшому рибалка наніс ще декілька ударів палкою. Разом із рибалкою були ще його друзі, які просили, щоб той зупинився. Зазначив, що після нанесених ударів потерпілий вже не вставав і залишився лежати. Чоловік, який бив палкою потерпілого, взяв рюкзак останнього і викинув його в кущі, однак чи відкривав його не бачив. Після того, на наступний день, вони прийшли на місце події, де до них підійшли працівники поліції, щоб з'ясувати як все відбувалося. Окрім того, в ході проведення впізнання він впізнав особу, яка наносила удари потерпілому.
Свідок ОСОБА_12 , допитаний в присутності представника служби у справах дітей ОСОБА_13 та психолога ОСОБА_11 , суду показав, що 02.08.2024 він разом з братом ОСОБА_10 вирішили піти на Теремнівські ставки. Прийшли туди близько 16-17 години, а повертаючись назад, близько 21 год. побачили наркозалежного чоловіка, який разом із жінкою щось курили. Останній їх помітив та почав за ними бігти і щось кричати, однак це побачив рибалка ( ОСОБА_7 ) і захистив їх. Він почав пхати потерпілого у воду та кричати, що його вб'є. Коли потерпілий вийшов з води, вдарив його декілька разів. Після цього, рибалка взяв до рук палицю і наніс нею близько 6 ударів по голові потерпілого. Друзі рибалки намагалися зупинити його. Після цього, ОСОБА_7 взяв та відкрив сумку потерпілого, а потім заніс її у кущі, однак чи діставав щось із неї він не бачив. Потерпілий спочатку лежав на лівому боці, а рибалка повернув його на живіт, коли повернувся. У судовому засіданні безпосередньо впізнав ОСОБА_14 , як рибалку, що перебував на ставку разом із друзями.
Окрім цього, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Так, із протоколу огляду місця події від 03.08.2024 вбачається, що слідчим у приміщенні КП «Луцька міська клінічна лікарня» за адресою: м.Луцьк, пр.Відродження, 13, в приймальному відділенні виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями, в ході якого вилучено ланцюжок із ладанкою жовтого кольору; футболку та шорти бежевого кольору із маркувальним позначенням «Адідас» зі слідами РБК; кросівки та носки білого кольору із ознаками забруднення по всій поверхні, ззовні схожою на ґрунт; змиви із поверхні правої руки; змиви нігтів обох рук; змиви із поверхні лівої руки.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2024, слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події - загальнодоступної території в м.Луцьку, неподалік вул. Народних Дружиників, за георгафічними координатами: ширина - 50.7569011, довгота 25.3884025. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: дорожню сумку чорно-червоного кольору з написом «Sport»; п'ять змивів із металевих замків сумки чорно-червоного кольору «Sport»; марлеві тампони, обгорнуті у фольгу із вмістом запахового сліду із передньої та задньої ручки сумки чорно-червоного кольору «Sport»; пляшку із шампуню «Agressia»; марлевий тампон, обгорнутий у фольгу із вмістом запахового сліду з-під пляшки «Agressia»; карта фітнес центру «Sport Time» з номером 00303; ключ із магнітом; жуйку «Dirol»; грошові кошти у сумі 10 грн. 50 коп; два фіскальні чеки; кепка «Puma»; сліди папілярних узорів із пляшки із-під пива.
Із протоколу огляду місця події від 03.08.2024 встановлено, що слідчим оглянуто територію, що розташована у м.Луцьку, неподалік Теремнівського ставка, за географічними координатами: ширина -50.7567578, довгота 25,3889242, у ході якого було виявлено та вилучено: одорологічний слід із обвуглених палиць та ременя; чохол від ножа з пластику; змив РБК з трав'яного покриття; недопалок марки «LM», «Кент»; фрагмент ременю чорного кольору; ремінь чорного кольору; аркуш паперу із друкованим текстом; змив із поверхні палиці; дві палиці (обвуглені); дерев'яна палиця із биркою; алюмінієва банка; пачка з-під сигарет «Rothmans 25»; скляна пляшка нове Полісся; скляна пляшка Коблево.
Із протоколу огляду місця події від 03.08.2024 вбачається, що слідчим, проведено огляд місця події - території поблизу будинку за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi», темно синього кольору у чохлі чорного кольору; одорологічний слід із мобільного телефону марки «Xiomi»темно синього кольору у чохлі чорного кольору.
Із протоколу огляду від 03.08.2024 встановлено, що слідчим проведено огляд приміщення під'їзду №2 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 змиви РБК та контрольні змиви з площадки сходової клітки між 1-м та 2-м поверхами; 2 змиви РБК та контрольні змиви з площадки сходової клітки між 2-м та 3-м поверхами; 2 змиви РБК та контрольні змиви з площадки сходової клітки на 3-му поверсі; змив РБК та контрольні змиви з площадки сходової клітки між 3-м та 4-м поверхами.
Протоколом обшуку від 03.08.2024, який проводився в порядку ст.233 КПК України, у квартирі АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено футболку білого кольору з надписом «Teopr» із слідами чорного та бурого кольору; кросівки зеленого кольору із надписом «Just SO» забруднені; штани зеленого кольору марки «Kunna»; волосся з ванної кімнати; сліди нашарування з ванної кімнати; чорна, рожева та жовта футболки, штани сірого та чорного кольору, шорти; мобільний телефон марки «Neffos».
Згідно протоколу огляду місця події 03.08.2024року, вбачається, що слідчим проведено огляд на загальнодоступній території в м.Луцьку, неподалік Теремнівських ставків, що по вул. Теремнівській, в ході якого було виявлено та вилучено скляну пляшку марки «Поліська»; скляну пляшку марки «Нове Полісся».
Згідно постанови від 03.08.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному провадженні та, відповідно, залишено при матеріалах провадження та камері схову речових доказів.
Із висновку судово-медичної експертизи №392 від 03.08.2024 вбачається, що у трупа ОСОБА_8 , 1981 р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді синця та садна лівої тім'яно-потиличної ділянки, крововиливу під м'які тканини голови, вдавленого зламу лівої тім'яної кістки та потиличної кістки зліва з розходженням множинних тріщин на кістки склепіння та основу черепа, забоїв головного мозку із крововиливами над і під оболонки; синець зовнішньої та внутрішньої поверхні лівої вушної раковини; синець чола справа та верхнього повіка правого ока з садном в ділянці чола справа і крововиливом під м'які тканини; синець навколо лівого ока з переходом на чоло та виличну ділянку; крововилив слизової лівої щоки, забійна ранка язика; чотири видовжені косо-вертикально розміщені синці спини.
Виявлена відкрита черепно-мозкова травма утворилася внаслідок ударної травматичної дій тупого твердого предмета із циліндричною контактуючою поверхнею, на що вказують характерні патоморфологічні особливості ушкодження, не виключається можливість, що ним міг бути предмет типу палиці. За ступенем тяжкості дана черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, в даному конкретному випадку викликала смерть потерпілого, тобто перебуває в прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю. Пп. 2.1.2., 2.1.3. б/, в/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 від 17 січня 1995 року. Удар предметом по голові наносився в напрямку зліва направо та дещо ззаду допереду в ліву тім'яно-потиличну ділянку. При цьому положення потерпілого могло бути у вертикальному чи близькому до нього положенні, нагнуте тулубом допереду, присядки, в лежачому на животі положенні, тощо.
Виявлені чотири видовжені косо-вертикально розміщені синці спини утворилися внаслідок ударної травматичної дій тупого твердого предмета із циліндричною контактуючою поверхнею, на що вказують характерні патоморфологічні особливості ушкоджень, не виключається можливість, що ним міг бути предмет типу палиці. Удари предметом по ділянці спини наносилися в напрямку ззаду допереду, при цьому положення потерпілого могло бути у вертикальному чи близькому до нього положенні, нагнуте тулубом допереду, присядки, в лежачому на животі положенні, тощо.
Виявлені синець зовнішньої та внутрішньої поверхні лівої вушної раковини, синець чола справа з переходом на верхнє повіко правого ока та садном в ділянці чола справа і крововиливом під м'які тканини, синець навколо лівого ока з переходом на чоло та виличну ділянку, крововилив слизової лівої щоки, забійна ранка язика, утворилися внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів, характер контактуючої поверхні яких не відобразився в ушкодженнях.
За ступенем тяжкості всі інші виявлені тілесні ушкоджения, окрім черепно-мозкової 7 травми, відносяться до легких тілесних ушкоджень і не перебувають у причинно-наслідковому зв'язку зі смертю. Пп. 2.3.2.6/ 2.3.5. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 від 17 січня 1995 року. Всі виявлені ушкодження утворилися в проміжку часу за 1-8 годин до настання смерті потерпілого і заподіяні прижиттєво,
Причиною смерті ОСОБА_8 , 1981 р.н., є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді зламів кісток склепіння та основи черепа, забоїв головного мозку із крововиливами над і під оболонки головного мозку, що підтверджується характерною патоморфологічною картиною виявленою при дослідженні трупа, відображеною в судово-діагнозі і дослідницькій моменту початку дослідження тіла у морзі.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 1981 р.н., виявлено етиловий спирт в кількості 1,87%. (Акт судово-токсикологічного дослідження № 772 від 09.08.2024 р.) Дана концентрація алкоголю в крові відповіда середньому ступеню алкогольного сп'яніння.
При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 1981 р.н., встановлено, що кров відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В систем АВО. (Акт судово-імунологічного дослідження № 100/к від 09.08.2024 р.).
Протоколам пред'явлення особи для впізнання від 04.08.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_7 ), яка наносила удари кулаками рук та палицею потерпілому.
З протоколу пред'явлення особи для впізнання від 04.08.2024, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_7 ), яка наносила удари кулаками рук та палицею потерпілому.
Із протоколу огляду місця події від 04.08.2024, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події - житлову квартиру АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено сонцезахисні окуляри, простинь та пластикову пляшку.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2024, слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події - житлову квартиру АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено безпровідні наушники білого кольору.
Із висновку експерта №СЕ-19/103-24/11405-ТВ від 03.09.2024, вбачається, що ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro (M2003J6B2G)» станом на 02.08.2024 складала 3183 гривень 33 коп., ринкова вартість бувших у користуванні сонцезахисних окулярів станом на 02.08.2024 складала 100 гривень, ринкова вартість бувших у користуванні бездротових навушників у футлярі станом на 02.08.2024 складала 86 гривень 67 коп.
Із висновку експерта №120 від 03.09.2024 вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_8 , 1981 р.н. відноситься до групи «А» з ізогемаглютиніном анти-«В», системи «АВО», а кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи «А» з ізогемаглютиніном анти-«В», стстеми «АВО».
Із висновку експерта №121 від 09.09.2024 встановлено, що кров виявлена в Об.№1 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_15 та іншої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0.
З висновку експерта №123 від 16.09.2024, вбачається, що на футболці (Об.№1-10), шортах (Об.№11-16), трусах (Об.№17) виявлено кров. Кров Об №1-17 походить від людини, серологічними методами в Об.№1-17 встановлено наявність антигену А системи АВ0. Кров виявлена в Об.;1-17 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 та іншої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2024, за участю свідка ОСОБА_12 , у ході якого свідок відтворив обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 .
З висновку експерта №СЕ-19/106-24/13426-БД від 30.09.2024, вбачається, що запахові сліди, які вилучені із ручки передньої сумки чорно-червоного кольору «Sport» та поміщено до спец. пакету № WAR 1931412 року народження. походять від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він наніс потерпілому лише декілька ударів долонею рук по обличчю, оскільки такі спростовуються показаннями допитаних свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а також висновку судово-медичної експертизи №392 від 03.08.2024. Такі показання обвинуваченого суд оцінює як намагання останнього ухилитися від передбаченої законом відповідальності.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України є правильною.
Доводи сторони захисту щодо необхідності кваліфікації дій ОСОБА_7 по епізоду заволодіння майном потерпілого за ч.5 ст.184 КК України не заслуговують на увагу, оскільки прокурором у ході судового розгляду доведено поза розумним сумнівом як факт умисного нанесення обвинуваченим потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, так і факт заволодіння при цьому обвинуваченим майном потерпілого, що вказує на ідеальну сукупність злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд по справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_7 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив два злочини, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких, вину визнав частково, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки, потерпіла наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Окрім того, суд також враховує фактичні обставини даної справи, а саме те, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які переросли у вищевказані злочини, були розпочаті як захист неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від дій потерпілого ОСОБА_8 , який на момент події перебував у стані алкогольного сп'яніння (т.1 а.к.п.189), та із показань допитаних свідків, поводився неадекватно. А тому, суд, оцінивши наведені вище обставини у їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, наближене до нижньої межі санкцій статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 слід залишити попередній - у виді тримання під вартою з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування обвинуваченого від суду.
На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково, та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_4 1 000 000 гривень завданої моральної шкоди.
При цьому, суд відмовляє потерпілій у відшкодуванні завданої матеріальної шкоди, оскільки викрадені речі загиблого вилучені органом досудового розслідування та повертаються потерпілій за належністю.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що внаслідок вчиненого злочину втратила єдиного сина, дуже близьку їй людину, внаслідок чого їй спричинено значних емоційних переживань та страждань, які тривають і по даний час. Окрім того, суд виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої ОСОБА_4 та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.
На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;
-за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років із конфіскацією майна.
-На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років із конфіскацією майна.
Початок строку відбування основного покарання рахувати з 04 серпня 2024 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме з 04 серпня 2024 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 1 000 000 (один мільйон) гривень завданої моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речові докази:
-ланцюжок із ладанкою жовтого кольору; футболка бежевого кольору із маркувальним позначенням «Адідас» зі слідами РБК; шорти бежевого кольору із маркувальним позначенням «Адідас» зі слідами РБК; кросівки білого кольору із ознаками забруднення по всій поверхні, ззовні схожою на ґрунт; носки білого кольору із ознаками забруднення по всій поверхні ззовні схожою на ґрунт; чохол від ножа з пластику; ремінь чорного кольору; карта фітнес-центру «Sport Time» з номером 00303; ключ із магнітом; жуйку «Dirol»; 10 грн. 50 коп (монетами 1-5 грн., 2-2 грн., 1-1 грн., 1-50 коп.); два фіскальних чеки; кепка «Puma»; мобільний телефон марки «Xiaomi» темно-синього кольору у чохлі чорного кольору; сонцезахисні окуляри; безпровідні навушники білого кольору - повернути за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_4 ;
-змиви із поверхні правої руки; змиви нігтів обох рук; змиви із поверхні лівої руки, поміщено до паперового конверту; одорологічний слід із обвуглені палиці; одорологічний слід із ременя; змив РБК із трав'яного покриття; 1 недопалок «LM»»; 1 недопалок «Kent»; фрагмент ременю; аркуш паперу із друкованим текстом; змив із поверхні палиці; 2 дерев'яні палиці(обвуглені); дерев'яна палиця із биркою; алюмінієва банка; пачка спід сигарет ротMans 25; скляна пляшка нове Полісся; скляна пляшка Коблево; дорожню сумку чорно-червоного кольору «Sport»; 5 змивів із металевих замків сумки чорно-червоного кольору «Sport» поміщено до паперового конверту; марлевий тампон, обгорнутий у фольгу із вмістом запахового сліду із ручки передньої сумки чорно-червоного кольору «Sport»; марлевий тампон, обгорнутий у фольгу із вмістом запахового сліду із ручки задньої сумки чорно-червоного кольору «Sport»; пляшку з-під шампуню «Agressia»; марлевий тампон, обгорнутий у фольгу із вмістом запахового сліду із пляшки з-під шампуню «Agressia»; сліди папілярних узорів із пляшку з-під пива; одорологічний слід із мобільного телефону марки «Xiaomi» темно-синього кольору у чохлі чорного кольору; 2 змиви РБК та контрольні змиви з площадки сходової клітки між 1-м та 2-м поверхами; 2 змиви РБК та контрольні змиви з площадки сходової клітки між 2-м та 3-м поверхами; 2 змиви РБК та контрольні змиви з площадки сходової клітки на 3-му поверсі; змив РБК та контрольний змив з площадки сходової клітки між 3 та 4 поверхом; волосся; сліди нашарування із ванної кімнати; скляна пляшка марки «Поліська»; скляна пляшка марки «Нове Полісся»; корок червоного кольору - знищити;
-футболку білого кольору з воритником; кросівки зеленого кольору; штани камуфляжні; чорна футболка; рожева футболка, жовта футболка, штани сірого кольору; штани чорного кольору; шорти; мобільний телефон марки «Neffos» IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_16 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №CЕ-19/103-24/11405-ТВ від 03.09.2024) на загальну суму 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок.
Арешт, накладений 15.08.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події та обшуку у кримінальному провадженні №12024030580002667, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий