Справа № 159/411/25
Провадження № 1-кс/159/1113/25
27 травня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку,
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказуючи на те, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 12024030550001774 від 18.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ВКП Ковельського РУП та УКР ГУНП у Волинській області отримано інформацію про те, що на території Ковельського району гр. ОСОБА_5 займається збутом вогнепальної зброї. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 18.12.2024 року за № 12024030550001774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування. Вжитими слідчими та розшуковими заходами встановлено, що збутом вогнепальної зброї займасться громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 за допомогою металошукача займається пошуком вогнепальної зброї часів Великої Вітчизняної Війни, деталі та частини до неї скуповує в мережі Інтернет, на сайтах з продажі зброї, зокрема, після чого, маючи навички реставрування, з частин складає та доводить до придатності до застосування вогнепальну зброю, яку продає за допомогою тих же Інтернет сайтів. Вказана інформація підтверджується тим, що 29.11.2022 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції вже вилучались вогнепальна зброя та бойові припаси, а саме пістолет «Императорський Тульський завод 1909» та сім патронів до нього. 15.01.2025 року працівниками ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 вогнепальної гвинтівки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/1і03-25/670-БЛ від 17.01.2025 року придбана під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.01.2025 року у ОСОБА_6 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю та являється самозарядною 7,62-мм гвинтівкою зразка 1940 року (СВТ - самозарядна гвинтівка Токарева), справною та придатною для стрільби, виготовленою промисловим способом. 12.05.2025 року працівниками ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 вогнепальної зброї. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-25/6374-БЛ від 19.05.2025 року придбана під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.05.2025 року у ОСОБА_6 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю та являється самозарядною 7,62-мм гвинтівкою зразка 1940 року (СВТ -самозарядна гвинтівка Токарева), справною та придатною для стрільби, виготовленою промисловим способом. Встановлено, що ОСОБА_6 з метою здійснення своєї протиправної діяльності, щоб не бути викритим, орендував приміщення на першому поверсі, розміщеного в АДРЕСА_2 , а саме майстерні з назвою «Битсервіс», що, згідно довідки з державного реєстру речових прав, на праві оперативного управління належить Одеській міській раді, де під приводом ремонту побутової техніки, здійснює реставрацію вогнепальної зброї. З метою фіксації протиправної діяльності ОСОБА_6 , виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, які останній зберігає без передбаченого законом дозволу та що буде підтверджувати причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу зброї, необхідно провести обшук приміщення першого поверху, розміщеного в АДРЕСА_2 , а саме майстерні з назвою «Битсервіс». Просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення першого поверху, розміщеного в АДРЕСА_2 , а саме майстерні з назвою «Битсервіс», що, згідно довідки з державного реєстру речових прав, на праві оперативного управління належить Одеській міській раді, яке орендує ОСОБА_6 . До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт працівника поліції, протокол допиту свідка. протоколи оперативних закупок, висновки експерта, анкета-заява, протокол огляду речей, інформація про особу, інформація є Державного реєстру.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого та прокурора , вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Клопотання про надання дозвілу на обшук не відповідає вимогам ст.234 КПК України. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що відшукувані речі, а саме: вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини та носії інформації стосовно вчинення кримінального правопорушення знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, користування цим приміщенням саме ОСОБА_6 , не доведено обгрунтованих підстав вважати вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконного поводження із зброєю ОСОБА_6 . До клопотання додана заява-анкета яку неможливо прочитати, переказ грошей саме ОСОБА_7 або інші пов'язаній з ним особи не підтверджений, слідчим не отримана інформація з відділення пошти щодо проведеної другої оперативної закупки шляхом тимчасового доступу до документів, посилання в клопотанні на встановлення вказаних фактів в ході проведення оперативних заходів належними доказами не підтверджено, та те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Наданий протокол оперуповноваженого та протоколи оперативних закупок, вказаних обставин не підтверджують.
Відповідно до ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.234-235, 370-372 КПК України,
В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1