Справа № 157/517/25
Провадження №2/157/337/25
26 травня 2025 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.12.2019 у розмірі 34646 грн 57 к. та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Ухвалою судді від 28 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку розгляду справи по суті представник позивача Савіхіна А.М. заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка добровільно сплатила всю суму заборгованості. Крім того, просить повернути з державного бюджету сплачений АТ КБ «Приватбанк» судовий збір.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.
З поданого до суду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті добровільно сплатила кредитну заборгованість, щодо якої виник цей спір. Наведене свідчить, що на час розгляду справи між сторонами відсутній спір, що став підставою для пред'явлення вказаного позову, а тому провадження у справі необхідно закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин суд вважає, що сплачений АТ КБ «Приватбанк» при поданні цього позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), сплачені згідно з платіжною інструкцією №ZZ423B299W від 03 березня 2025 року 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Б.С. Гамула