27 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/906/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Скрипник Д.М., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька область, Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд.22, код ЄДРПОУ 02005869)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд.9, код ЄДРПОУ 44858321)
про стягнення коштів у сумі 543163,80 грн
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
1. Стислий виклад позицій учасників справи.
Комунальне некомерційне підприємство «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення коштів у сумі 543163,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (далі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі - постачальник) укладено договори про закупівлю №СК 5/188 від 07.06.2024 та №СК 5/353 від 06.11.2024, згідно умов яких, постачальник зобов'язався поставити та передати у власність замовника дизельне паливо (Євро 5), АЗС «АВІАС», талон; Бензин А-95 (Євро 5), АЗС «АВІАС», талон, ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистиляти (далі - товар), шляхом передачі талонів/скретч-карток на отримання палива, а замовник, у свою чергу, зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах, що визначені цими договорами.
Відповідно до умов вищевказаних договорів, замовником було сплачено кошти за товар в повному обсязі на загальну суму 679701,00 грн, а постачальником було передано товар - талони/скретч-картки на отримання палива, що підтверджується видатковими накладними та специфікаціями, які підписані обома сторонами.
Далі позивач зазначає, що він використав частину талонів/скретч-карток, однак, в подальшому, йому було відмовлено на авто-заправних частинах у придбанні палива за вказаними талонами постачальника, внаслідок чого, частину талонів/скретч-карток на суму 543163,80 грн не можливо використати.
12.03.2025 на адресу відповідача було направлено лист-претензію №1115 з вимогою щодо повернення коштів за невикористані талони/скретч-картки, однак дана претензія залишена відповідачем без будь-якого реагування, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідач наданим правом на подання відзиву не скористався, жодних пояснень на предмет спору не надав.
2. Рух справи.
20.03.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№906.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.05.2025.
13.05.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами (вх.№2023).
На призначений день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з'явився, відповідач про причини неявки свого представника в суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання ухвал в тому числі через систему «Електронний суд», що підтверджується Довідками про доставку електронного листа які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні на підставі наявних матеріалів без участі представників сторін.
3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.
Між КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (далі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі - постачальник) укладено договори про закупівлю №СК 5/188 від 07.06.2024 та №СК 5/353 від 06.11.2024 (далі - Договори) за умовами яких постачальник зобов'язався поставити та передати у власність замовника дизельне паливо (Євро 5), АЗС «АВІАС», талон; Бензин А-95 (Євро 5), АЗС «АВІАС», талон, ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистиляти (далі - Товар), визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток 1до Договору), а замовник зобов'язується прийняти Товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах, що визначені цими договорами (п. 1.1. Договорів).
Ціна Договору про закупівлю №СК 5/188 від 07.06.2024 становить 201000,00 грн в тому числі ПДВ 33500,00 грн (п. 3.2.)
Ціна Договору про закупівлю №СК 5/353 від 06.11.2024 становить 478701,00 грн в тому числі ПДВ 79783,50 грн (п. 3.2.)
У відповідності до пунктів 3.3., 3.4. Договорів їхня ціна включає: ціну Товару, всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, витрати, пов'язані з передпродажною підготовкою та реалізацією Товару Замовнику, всі витрати Постачальника, враховуючи вартість транспортних послуг на доставку Товару до місця поставки, визначеного цим Договором, здійснення вантажно-розвантажувальних послуг при поставці Товару: занос Товару в приміщення; перевірку комплектності, цілісності та відсутності пошкоджень у присутності представників Замовника. Ціна Договору може бути зменшеною за взаємною згодою Сторін та згідно з іншими умовами, що передбачені цим Договором.
Згідно п. 4.1. Договорів 4.1. розрахунок за поставлену партію Товару здійснюється в розмірі 100 % упродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки Товару на адресу Замовника на підставі наданого оригіналу видаткової накладної Товару.
Пунктами 5.1. - 5.4. Договорів визначено, що місце поставки Товару: 59000, Чернівецька обл., м, Сторожинець, вул. Видинівського, 22. Строк поставки Товару: до 31.12.2024. Поставка Товару здійснюється за адресою Замовника, яка зазначена в Договорі та заявці (замовленні) (далі - заявка/замовлення). Поставка Товару здійснюється окремими партіями згідно з заявкою/замовленням Замовника. Обсяг кожної партії визначається Замовником залежно від фактичної потреби. Партією Товару та Договором вважається поставка Товару в обсязі, шо визначений за кожною окремою заявкою Замовника.
Сторони в пунктах 5.9., 5.10. Договорів передбачили, що датою поставки партії Товару є дата, коли партію Товару було передано у власність Замовника в місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної Товару. Товар вважається переданим Замовнику у кількості та якості в місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної Товару. Зобов'язання Постачальника щодо поставки партії Товару вважаються виконаними в повному обсязі з моменту передання партії Товару належної якості у власність Замовника у місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної Товару.
Специфікацією до Договору про закупівлю №СК 5/188 (Додаток 1 до Договору) передбачено обов'язок відповідача передати позивачу на АЗС «АВІАС» дизельне паливо (Євро 5) в кількості 3000 літрів на загальну суму 150000,00 грн та Бензин А-95 (Євро 5) в кількості 1000,00 літрів на загальну суму 51000,00 грн.
Специфікацією до Договору про закупівлю №СК 5/353 від 06.11.2024 (Додаток 1 до Договору) передбачено обов'язок відповідача передати позивачу на АЗС «АВІАС» дизельне паливо (Євро 5) в кількості 8000 літрів на загальну суму 379920,00 грн та Бензин А-95 (Євро 5) в кількості 1900,00 літрів на загальну суму 98781,00 грн.
На виконання умов Договорів позивачем перераховано на рахунки відповідача 679701,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 07.06.2024 №7880 на суму 51000,00 грн, №7281 на суму 150000,00 та від 07.11.2024 на суму 478701,00 грн
Видатковою накладною №0005/0001080 від 07.06.2024 підтверджується відпуск товару (Бензин А-95) на загальну суму 51000,00 грн в кількості 1000,00 літрів та згідно Специфікації №0005/0001080-С відпущених стретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0005/0001080 від 07.06.2024 позивачем отримано стретч-картки з визначеними номерами у кількості 70 штук на 1000 літрів палива для його подальшого отримання на АЗС «АВІАС».
Видатковою накладною №0005/0001079 від 07.06.2024 підтверджується відпуск товару (дизпаливо) на загальну суму 150000,00 грн в кількості 3000,00 літрів та згідно Специфікації №0005/0001079-С відпущених стретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0005/0001079 від 07.06.2024 позивачем отримано стретч-картки з визначеними номерами у кількості 150 штук на 3000 літрів палива для його подальшого отримання на АЗС «АВІАС».
Видатковою накладною №0005/0002026 від 06.11.2024 підтверджується відпуск товару (бензин - А95) на загальну суму 98781,00 грн в кількості 1900,00 літрів та згідно Специфікації №0005/0002026-С відпущених стретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0005/0002026 від 06.11.2024 позивачем отримано стретч-картки з визначеними номерами у кількості 120 штук на 1900 літрів палива для його подальшого отримання на АЗС «АВІАС».
Видатковою накладною №0005/0002025 від 06.11.2024 підтверджується відпуск товару (дизпаливо) на загальну суму 379920,00 грн в кількості 8000,00 літрів та згідно Специфікації №0005/0002025-С відпущених стретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0005/0002025 від 06.11.2024 позивачем отримано стретч-картки з визначеними номерами у кількості 350 штук на 8000 літрів палива для його подальшого отримання на АЗС «АВІАС».
20.01.2025 КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» направило до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» лист №301 в якому просило повернути кошти в сумі 543163,80 грн за невикористані скретч-картки згідно доданого переліку на нафтопродукти які були отримані згідно договорів №СК5/188 від 07.06.2024, №СК5/353 від 06.11.2024 та накладних №0005/0001079 від 07.06.2024, №0005/0001080 від 06.07.2024, №0005/0002026 від 06.11.2024 у зв'язку із тим що неможливо їх отоварити, а саме:
- Дизпаливо, Скретч-картка УкрДТ 30л., номінал 30 л. - 100 шт.
- Дизпаливо, Скретч-картка УкрДТ 20л., номінал 20 л. - 328 шт.
- Бензин, Скретч-картка УкрА95 20л., номінал 20 л. - 15 шт.
- Бензин, Скретч-картка УкрА95 15л., номінал 15 л. - 88 шт.
- Бензин, Скретч-картка УкрА95 10л., номінал 10 л. - 2 шт.
12.03.2025 позивач звернувся до відповідача з листом-претензією щодо повернення коштів за невикористані стретч-картки в сумі 543163,80 грн. Проте, вимога залишена відповідачем без будь-якого реагування, відповідач не забезпечив отримання позивачем пального по невикористаним стретч-карткам, кошти не повернув, таким чином заборгувавши позивачу 543163,80 грн.
4. Мотиви, якими керується суд та застосоване ним законодавство.
Дослідивши наведені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зважаючи на встановлену статтею 204 Цивільного кодексу України і не спростовану при вирішенні цієї справи в порядку статті 215 Цивільного кодексу України презумпцію правомірності укладених між сторонами договорів, суд вважає їх належними у розумінні статей 11, 509 Цивільного кодексу України підставами для виникнення та існування обумовлених таким договорами прав і обов'язків сторін.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦКУ).
частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами ст. 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 669 Цивільного кодексу України встановлено, що кількість товару, що продається, встановлюється в договорі купівлі-продажу в відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.
Відповідно до ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦКУ).
У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу (ст. 665 ЦКУ).
Відповідно до положень ст. 689 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Документів, які б підтверджували отримання позивачем пального по всім стретч-карткам або поверненням відповідачем попередньої оплати позивачеві у розмірі 543163,80 грн матеріали справи не містять.
Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).
Тобто наведена норма наділяє покупця, як сторону правочину, саме правами, і яке з них сторона реалізує - є виключно її волевиявленням.
В свою чергу суд зазначає, що волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Так, позивач звернувся до відповідача з листом від 20.01.2025 та листом-претензією від 12.03.2025 щодо повернення коштів за невикористані стретч-картки в сумі 543163,80 грн. Проте, вимога залишена відповідачем без будь-якого реагування, відповідач не забезпечив отримання позивачем пального по невикористаним стретч-карткам, кошти не повернув.
При цьому, відсутність дій відповідача щодо поставки оплаченого товару по стретч-карткам надає позивачу право на «законне очікування», що йому будуть повернуті кошти попередньо сплачені останнім. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Брумареску проти Румунії», «Пономарьов проти України», «Агрокомплекс проти України»).
З огляду на вищевикладене, позивач наділений правом вимагати повернення коштів попередньої оплати та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, відповідач доказів, які б підтверджували передачу товару по стретч-карткам чи повернення попередньої оплати в сумі 543163,80 грн не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 543163,80 грн є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
5. Висновки за наслідками розгляду справи.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
6. Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір в розмірі 8147,46 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд.9, код ЄДРПОУ 44858321) на користь комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька область, Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд.22, код ЄДРПОУ 02005869) кошти в сумі 543163,80 грн та 8147,46 грн судового збору.
3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Повний текст рішення складено та підписано 27.05.2025.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.