ЄУН № 201/5774/25
Провадження № 3/201/2042/2025
27 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ІНСТЕЙТС ІНВЕСТ», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 29-К,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 20025/04-36-04-07/43741949 від 15 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в якому зазначено, що: ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасного подання до банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки відповідно самостійно поданої декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 2024 рік №9031884138 від 16.02.2024, на суму 3133,70 грн., граничний термін сплати 29.10.2024, на суму 3502,95 грн., граничний термін сплати 29.01.2025, на суму 51444,40 грн., граничний термін сплати 29.10.2025, на суму 51444,04 грн., граничний термін сплати 29.01.2025 відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 203.2 статті 203, пункту 57.1 статті 57 Кодексу, що підтверджено актами з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 27.03.2025 за №15457/04-36-04-07/43741949, 15455/04-36-04-07/43741949, відповідальність передбачена ст. 124 ПКУ та ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 13.05.2025 року.
Суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення правопорушення 29.10.2024 та 29.01.2025.
Враховуючи зазначене, суд зазначає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності починає рахуватися з зазначеної дати.
Однак, останній не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності тому що, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Так, згідно з протоколом, адміністративне правопорушення вчинене 29.10.2024 та 29.01.2025, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 13.05.2025, а отже вже з порушенням строку притягнення до відповідальності.
Таким чином, на момент розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра впродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.О. Покопцева