Справа № 211/1575/25
Провадження № 2/211/1280/25
про призначення експертизи
26 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сарат Н.О.
при секретарі - Зоріній С.М.
за участі представника позивача Проценко О.М. в режимі ВКЗ
відповідачки ОСОБА_1
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Проценко Оксана Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ради (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Проценко Оксана Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ради (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, посилаючись на те, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_3 2014 р.н. Проведення експертизи просив доручити КЗ «Одеське обласного бюро судово-медичної експертизи». Зразки відібрати у КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ".
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.
В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти призначення експертизи, але заперечувала проти відібрання зразків у КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", вважала , що можна відібрати зразки на місці в м. Одеса.
Дослідивши письмове клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті.
Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи те, що для з'ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про те, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні заявника потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову-генетичну експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_2 , про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Проценко Оксана Миколаївна до ОСОБА_1 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ради (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову - генетичну експертизу проведення якої доручити КЗ «Одеське обласного бюро судово-медичної експертизи», місце знаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 22 січня 2014 року), біологічною матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , з'явитися разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного б іологічного матеріалу.
Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з'явитися з документами, що посвідчує його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.
Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. О. Сарат