Справа № 211/350/25
Провадження № 1-кп/211/285/25
іменем України
27 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України за № 62024050010009191 від 05.09.2024 відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Райгородок Чернігівської області, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні нікого немає, військовослужбовець призваний за мобілізацією, бойовий медик взводу 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України за № 62024050010009191 від 05.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді бойового медика взводу 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05.01.2024 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, не з'явився до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , а вільний час використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби. Своїми умисними діями солдат ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
Солдат ОСОБА_4 в ході досудового розслідування самостійно повернувся до військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та надав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання вимог Закону наказом від 14.12.2024 року № 79-ОС поновлено військову службу солдату ОСОБА_4 після самовільного залишення ним військової частини НОМЕР_1 .
За наказом Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 18.12.2024 року Солдат ОСОБА_4 призначений на посаду навідника кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .
Крім того, ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. Відтак, наявні підстави для звільнення його від кримінальної вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.
До клопотання додана письмова згода ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 на проходження служби.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження військової служби підозрюваним. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 , роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Так судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 365 від 14 грудня 2023 року солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 14.12.2023 № 348 - РС, на посаду бойового медика взводу 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 .
Відтак, з дня зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , тобто з 14 грудня 2023 року солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.
В порушення наведених вище вимог законодавства, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов'язків з військової служби, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді бойового медика взводу 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05.01.2024 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, не з'явився до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , а вільний час використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби.
20 вересня 2024 року ОСОБА_4 , з додержанням вимог ст. ст. 276 - 278 КПК України, був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Солдат ОСОБА_4 ще в ході досудового розслідування самостійно повернувся до військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та надав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Військовою частиною НОМЕР_2 на виконання вимог Закону наказом від 14.12.2024 року № 79-ОС поновлено військову службу солдату ОСОБА_4 після самовільного залишення ним військової частини НОМЕР_1 , за наказом Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 18.12.2024 року Солдат ОСОБА_4 призначений на посаду навідника кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За наведеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження № 62024050010009191 від 05.09.2024 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а самого ОСОБА_4 після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов'язати прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Ухвала можебути оскарженадо Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Повний текст ухвали оголошений 27 травня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1