вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
27.05.2025 Справа № 917/295/25
за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ЄДРПОУ 00131819)
до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЛОБИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Центральна, 285, м.Глобине, Кременчуцький район, Полтавська обл., 39000код ЄДРПОУ 04382056)
про стягнення 902 085,16 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЛОБИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 902 085,16 грн (рішення про нарахування оформлено протоколом № 00011547 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 27 лютого 2024 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ).
Ухвалою від 17.02.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.03.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
11.03.25 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позов, в якому він просив поновити ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ГЛОБИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ строки подання відзиву на позовну заяву.
11.03.25 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позов, в якому він просив продовжити процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву та перенести підготовче засідання по справі на квітень 2025 року.
13.03.25 від позивача надійшли заперечення на вказані клопотання.
Ухвалою від 13.03.25 суд постановив відмовити ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ГЛОБИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та його представнику у задоволенні клопотання про поновлення та продовження строку на подачу відзиву на позов.
Ухвалою від 13.03.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 15.04.25.
Ухвалою від 15.04.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.05.25.
26.05.25 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №917/295/25 в зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за №917/965/25.
Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з, зокрема, непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 904/6636/17, від 29.07.2021 у справі № 917/14/20).
Згідно з 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд зазначає, що правомірність дій позивача щодо прийняття рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленим протоколом № 00011547 від 27 лютого 2024 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, про нарахування заборгованості за необліковану електроенергію є предметом розгляду у справі №917/965/25, в зв'язку з чим наявні підстави для зупинення судом провадження у справі в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/965/25.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання відповідача від 26.05.2025 про зупинення провадження у справі №917/295/25.
2. Зупинити провадження у справі №917/295/25 до вирішення пов'язаної з нею справи за №917/965/25.
3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/965/25.
Ухвала набирає законної сили після 24.04.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 27.05.2025.
Суддя Киричук О.А.