Ухвала від 27.05.2025 по справі 910/5869/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/5869/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" (49069, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21-А, ідентифікаційний код 30691543)

про стягнення 1 190 979,76 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" про стягнення 1 190 979,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою площею 0,1873 га (кадастровий номер 8000000000:62:030:0012) по вул. Шолом-Алейхема, 17 у Деснянському районі міста Києва з моменту набуття права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані на вказаній земельний ділянці до моменту реєстрації права оренди на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 02.08.2021 по 14.05.2024 у сумі 1 190 979,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (зареєстровано 20.05.2025), яку відповідач обґрунтовує тим, що справа має важливе значення для сторін, є складаною з огляду на тривалість перемовин щодо укладення договору оренди та відсутності при цьому вини відповідача, а ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

22.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що саме лише формування земельної ділянки без укладання договору оренди не створює обов'язку зі здійснення оплати за землю; ТОВ "АТБ-ІНВЕСТ" неодноразово зверталось до Київської міської ради з заявами про прийняття рішення щодо передачу землі в оренду, однак вказане питання тривалий час не було вирішено позивачем; договір оренди був укладений лише 15.05.2024 і цього ж дня зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку, а відтак саме з цієї дати правомірним є нарахування плати за землю, при цьому вина відповідача щодо не укладення договору раніше 15.05.2024 відсутня; позивачем не враховано положення абз. 1; 4 п.п. 69.14 п. 69 підрозд. 10 р. XX ПК України, за якими за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 не нараховується та не сплачується плата за землю; Київською міською радою пропущений строк позовної давності в частині стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 02.08.2021 по 08.05.2022 включно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, предмет доказування суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, враховуючи доводи відповідача, викладені у відзиві та обґрунтування заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд вважає, що повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи, які мають значення при вирішенні даної справи, не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 182, 233, 234, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/5869/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.06.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
127644113
Наступний документ
127644115
Інформація про рішення:
№ рішення: 127644114
№ справи: 910/5869/25
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.08.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: стягнення 1 190 979,76 грн
Розклад засідань:
18.06.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 10:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
ТОВ "АТБ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АТБ-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник:
Галкіна Ірина Вячеславівна
представник заявника:
Шабовта Євген Володимирович
представник позивача:
Кошицький Артур Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І