ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/285/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" б/н від 09.05.2025 (вх.№7857/25 від 12.05.2025)
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд"
80630, вул. Містки, буд. 1 А, с. Заболотці, Золочівський район, Львівська область
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кривень Ганни Миколаївни
АДРЕСА_1
про стягнення 449 494 грн 03 коп. заборгованості
представники сторін не з'явилися
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2025 позов задоволено частково; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 83885 грн 43 коп. основного боргу закрито; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кривень Ганни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" 365 555 грн 52 коп. заборгованості, з яких: 297 348 грн 00 коп. основного боргу, 44 346 грн 96 коп. пені, 4 769 грн 89 коп. 3% річних та 19 090 грн 67 коп. інфляційних втрат, а також 4 386 грн 67 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.
12.05.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява від 09.05.2024 (вх.№7857/25) про стягнення з відповідача 25000 грн витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача також просив розглядати заяву без участі сторони позивача.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2025, суд призначив судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 19.05.2025.
Позиція заявника (позивача). У заяві ТОВ "К-Агроівест Трейд" просило стягнути з відповідача на користь позивача 25 000 грн витрат на правову допомогу, понесення яких підтверджено договором про надання правової допомоги, ордером про надання правової допомоги та актом приймання-передачі наданих послуг.
Позиція відповідача. Правом передбаченим Господарським процесуальним кодексом України на участь у судовому засіданні не скористався, хоча, у відповідності до статей 120, 242 ГПК України, належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
До позовної заяви позивач подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи, відповідно до якого витрати на правову допомогу становлять 25 000 грн.
У заяві від 09.05.2025 (вх.№7857/25 від 12.05.2025) позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано:
- ордер на надання правничої допомоги від 13.03.2025;
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №457 від 21.09.2010;
- договір про надання правової (правничої) допомоги №03-03/25 від 03.03.2025;
- акт наданих послуг №1 від 08.05.2025 до договору про надання правової (правничої) допомоги №03-03/25.
Як вбачається зі змісту договору про надання правової (правничої) допомоги №03-03/25 від 03.03.2025, укладеного між ТОВ "К-Агроівест Трейд" (клієнт) та адвокатом Косендюком Ярославом Анатолійовичем (виконавець), виконавець надає правову (правничу) допомогу клієнтові у справі про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця Кривень Ганни Миколаївни (п.1.1 договору).
Згідно з п.1.2 договору, виконавець відповідно до узгоджених з клієнтом доручень:
- надає консультаційні та юридичні послуги щодо захисту, представництва інтересів клієнта перед фізичними особами, в органах державної влади, правоохоронних органах (органах досудового розслідування), органах державної виконавчої служби, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування та судах;
- представляти клієнта з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, потерпілому, представнику юридичної особи, свідку заявнику, боржнику стягувачу, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати рішення, ухвали, виконавчі листи, довідки, витяги, виписки брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, робити з нього копи, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову (подати заяву про залишення без розгляду), визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов, укласти мирову угоду, надсилати адвокатські запити, збирати докази, брати участь у слідчих діях, а також підписувати і подавати від імені клієнта будь-які процесуальні документи (позовні заяви, клопотання, заяви тощо) та інші документи, які пов'язані із виконанням цього договору, сплачувати судовий збір та інші платежі, вчиняти інші дії непередбачені цим договором, брати участь у проведені слідчих дій.
В п. 2.1 договору визначено, що за правову (правничу) допомогу, передбачену п.1.1. цього договору, клієнт сплачує винагороду у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн.
Клієнт зобов'язаний оплатити кошти на рахунок протягом 30-ти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили (п.2.2 договору).
За змістом п. 2.3 договору, факт надання послуг підтверджується актом наданих послуг, який клієнт зобов'язується підписати протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання. У разі непідписання акту протягом 3-х робочих днів з моменту його отримання та відсутності зауважень, акт вважається узгодженим.
Відповідно до підписаного ТОВ "К-Агроівест Трейд" та адвокатом Косендюком Я.А. акту наданих послуг №1 від 08.05.2025 до договору про надання правової (правничої) допомоги №03-03/25, сторони засвідчили фактично надану правову (правничу) допомогу, а саме: надання консультації; виготовлення скан-копій документів; підготовка позовної заяви; проведення розрахунку позовної заяви та представництво інтересів у суді. Загальна вартість наданих послуг становить 25 000 грн.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява від 09.05.2024 (вх.№7857/25) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подана в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України на подання такої заяви.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Надання адвокатом послуг на професійну правничу допомогу при розгляді справи №909/285/25 підтверджується: ордером на надання правничої допомоги від 13.03.2025, договором про надання правової (правничої) допомоги №03-03/25 від 03.03.2025 та актом наданих послуг №1 від 08.05.2025 до договору про надання правової (правничої) допомоги №03-03/25 на загальну суму 25 000 грн.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п'ятою-сьомою, дев'ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами п'ятою-сьомою, дев'ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19.
До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).
У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне додатково звернутися до практики ЄСПЛ з цього питання. Зокрема, у рішення від 18.02.2022 у справі "Чоліч проти Хорватії" ЄСПЛ зазначив (п. 77), що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними а також були розумними у своєму розмірі.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).
Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
При визначені розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суд взяв до уваги ту обставину, що спір у цій справі для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, не характеризується наявністю виключної правової проблеми або значним суспільним інтересом. Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом, і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають. Матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження б яких адвокат витратив значний час.
Отже, оцінивши заявлені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000 грн та подані на їх підтвердження докази, з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, обсягу наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу не відповідають вимогам щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору (критерії, визначені статтею 126 та частиною п'ятою статті 129 ГПК України).
Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи складність справи, виконані представником позивача роботи (надані послуги), принципи реальності, необхідності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку покласти на відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу частково - у розмірі 10 000 грн.
З огляду на те, що спір між сторонами у даній справі вирішено шляхом часткового задоволення позову, витрати відповідача на професійну правничу допомогу, у відповідності до ст. 129 ГПК України, суд покладає на сторони пропорційно задоволених вимог (99,9882%).
Таким чином, з позивача на користь відповідача слід стягнути 9 998 грн 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ФІНАНС" від 27.01.2025 (вх.№1342/25 від 28.01.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №909/285/25 задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кривень Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" (80630, вул. Містки, буд. 1 А, с. Заболотці, Золочівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 39266874) 9 998 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.
Повне додаткове рішення складено та підписано 27.05.2025.
Суддя О.В. Рочняк