Ухвала від 22.05.2025 по справі 908/467/25

номер провадження справи 15/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 908/467/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок Згода», 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційна компанія “Візеріон», 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Молодіжна, буд. 21

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмінов Д.В., адвокат, свідоцтво АР № 1222868 від 14.02.2025; ордер АР № 1222868 від 24.02.2025;

від відповідача: Івченко М.В., адвокат, ордере АР № 1230641 від 26.03.2025, посвідчення від 28.09.2018; Дідченко О.І., керівник товариства, виписка з ЄДР від 27.11.2023;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок Згода» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційна компанія “Візеріон» про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/09 від 27.09.2021 в розмірі 1 153 360,94 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 620 532,00 грн, сума інфляційних втрат за період з 14.03.2022 по 31.01.2025 в розмірі 532 828,94 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025, справу № 908/467/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/467/25, присвоєно справі номер провадження № 15/7/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 27.03.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 25.03.2025 задоволено заяву представника позивача адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про участь у підготовчому засіданні 27.03.2025 в режимі відеоконференції.

27.03.2025 від відповідача суд отримав заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.03.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 16.04.2025 о 12:20 год.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено заяву представника позивача адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

16.04.2025 від відповідача суд отримав заяву про відкладення розгляду справи (вих. б/н від 16.04.2025), в якій заявник просить відкласти засідання у справі на іншу дату та надати представнику - адвокату Іванченко Марині Володимирівні можливість ознайомитись з матеріалами справи для надання пояснення щодо позовної заяви та належних обґрунтованих пояснень відповідача щодо обставин справи.

Ухвалою суду від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 07.05.2025 об 11:30 год.

06.05.2025 від позивача через систему “Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат за період з 14.03.2022 року по 30.12.2024 року у розмірі 524 513,82 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7867,70 грн та витрати на правову допомогу. Просив постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 9432,70 грн.

07.05.2025 через систему “Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкладено підготовче засідання на 22.05.2025 о/об 11:20 год.

22.05.2025 від відповідача через підсистему “Електронний суд» на адресу суду надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 22.05.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд».

Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд повідомив, що заява позивача про зменшення позовних вимог з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду. Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат за період з 14.03.2022 по 30.12.2024 в розмірі 524 513,82 грн за договором поставки № 02/09 від 27.09.2021 .

Суд повідомив, що відповідачем подані пояснення по справі та докази, які приєднуються до матеріалів справи.

Представник позивача зазначив, що відповідач разом із поясненнями надав і докази, проти приєднання до матеріалів справи пояснень, не заперечив, щодо доказів - заперечив.

Судом надано роз'яснення щодо доказів, докази приєднано до матеріалів справи.

З'ясувавши позицію представників позивача та відповідача щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/467/25 до судового розгляду по суті на 09.06.2025 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено.

Ухвалу підписано 27.05.2025.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
127643867
Наступний документ
127643869
Інформація про рішення:
№ рішення: 127643868
№ справи: 908/467/25
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про стягнення судових витрат
Розклад засідань:
27.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
07.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.05.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
09.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2025 14:05 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ВІЗЕРІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВІЗЕРІОН»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Торгівельний будинок "Згода"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ВІЗЕРІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВІЗЕРІОН»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Торгівельний будинок "Згода"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЗГОДА»
представник апелянта:
Коваль Максим Олегович
представник відповідача:
Івченко Марина Володимирівна
представник позивача:
Кузьмінов Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ