номер провадження справи 24/120/24
21.05.2025 Справа № 908/1541/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1541/24
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», 137, код ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача: Приватної фірми “Борис» (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 68, кв.28, код ЄДРПОУ: 20492689)
про стягнення 85 960,16 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Калініна-Заєць Ю.М. довіреність №912/20-25 від 19.12.24
Фарзаєва К.А.довіреність №911/20-25
від відповідача: Кузнецова А.С. свідоцтво №984 від 05.07.12
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі» до Приватної фірми “Борис» про стягнення 85 860,16 грн заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 72207041.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.05.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1541/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 24.05.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/1541/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.06.2024 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.06.2024 відкладено розгляд справи на 22.07.2024.
19.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.07.2024 судове засідання перенесено на 07.08.2024.
07.08.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про долучення доказів, а сам просить суд долучити до матеріалів справи акт обстеження від 06.08.2024. Долучено до матеріалів справи.
За наслідками судового засідання 07.08.2024, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, задовольнив клопотання відповідача та постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 23.09.2024 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 23.09.2024 відкладено підготовче засідання на 23.10.2024 о 10:15г.
Ухвалою суду від 23.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 21.11.2024 о 10 год. 30 хв.
21.11.2024 оголошено перерву до 18.12.2024 об 11год. 50 хв.
25.11.2024 через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів від представника позивача - Ю.М.Калініна-Заєць.
18.12.2024 через систему «Електронний суд» подані письмові пояснення від представника відповідача - А.С.Кузнецова
Також 18.12.2024 від представника відповідача була подання заява про розгляд справи без її участі та закриття підготовчого засідання.
В судовому засіданні 18.12.2024 представник позивача не заперечила проти заяви представника відповідача про закриття підготовчого засідання,яке надійшло через систему "Електронний суд" 18.12.2024.
Ухвалою від 18.12.2024 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 15.01.2025 о 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 15.01.2025 представники сторін з'явились и було прийнято рішення про повернення на стадію підготовчого провадження та судом пропонується надати більш детальну інформацію щодо розрахунків.
Ухвалою від 15.01.2025 прийнято повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1541/24. Підготовче засідання призначено на 10.02.2025 об 11 год. 00 хв.
17.01.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення документів.
10.02.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на долучене з клопотанням позивача від 17.01.2025 роз'яснення щодо проведення нарахувань за послугу з постачання теплової енергії, долучення документів та проведення підготовчого засідання без участі.
10.02.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
10.02.2025 в судове засідання представники сторін не з'явились.
Ухвалою від 10.02.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.2025 о 12 год. 00 хв.
05.03.2025 представники сторін в судове засідання з'явились.
За згодою представників судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою від 05.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.04.2025 об 11 год. 30 хв.
02.04.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
02.04.2025 в судове засідання представник відповідача не з'явився.
Ухвалою від 02.04.2025 відкладено розгляд справи на 28.04.2025 о 14 год. 15 хв.
28.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження.
28.04.2025 судом прийняте рішення перенести розгляд справи на 12.05.2025 о 14 год. 15 хв.
12.05.2025 представники сторін в судовому засіданні з'явились. В ході розгляду справи була оголошена протокольна перерва до 21.05.2025 о 12 год. 20 хв.
21.05.2025 в судовому засіданні, судом розглянуто клопотання відповідача від 28.04.2025 про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1541/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом рішення у подібних правовідносинах у справі № 336/7350/22.
В обґрунтування поданого клопотання, відповідач вказує на те, що є наявні підстави для зупинення провадження у цій справі у зв'язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 336/7350/22) у касаційному порядку колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на строк до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України). Верховний суд також вказав на обґрунтовані аргументи касатора щодо нагальності вирішення Верховним судом питання права, яке за різного застосування судом апеляційної інстанції норм права в аналогічних малозначних справах має фундаментальне значення для формування єдиної практики застосування норм і формул нового розподілу обсягу теплової енергії для нежитлових приміщень підвального поверху з транзитними мережами опалення у багатоквартирних будинках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до закінчення пере гляду справи № 336/7350/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом рішення у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/1541/24.
Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Зупинити провадження у справі №908/1541/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом рішення у подібних правовідносинах у справі № 336/7350/22.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025
Суддя Т.А. Азізбекян