вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"22" травня 2025 р. Cправа №902/1295/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
представника позивача: Шаравського Р.О. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),
інші учасники справи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс", с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області
до Погребищенської міської ради, м.Погребище Вінницького району Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізична особа ОСОБА_1 , м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області
про стягнення 741259,46 грн заборгованості за договором підряду
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" про стягнення з Погребищенської міської ради 741259,46 грн заборгованості, що нарахована в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №45 від 12.12.2018 в частині здійснення оплати за виконані будівельні роботи по об'єкту "Нове будівництво водопровідної мережі с.Кулешів Погребищенського району Вінницької області" та складається з: 505000,00 грн - основного боргу; 32284,16 грн - 3% річних; 203975,30 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.
Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження у справі №902/1295/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2023.
В судовому засіданні, 21.02.2023, за згодою представників сторін постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №902/1295/22 до судового розгляду про суті на 23.03.2023.
Надалі, за клопотаннями учасників справи, розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви, востаннє, 30.05.2023, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 09.06.2023.
За результатами слухання справи, 09.06.2023, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про повернення справи №902/1295/22 до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.06.2023.
Однак, 16.06.2023 слухання справи №902/1295/22 не відбулось у зв'язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 16.06.2023 відкладено підготовче судове засідання до 25.07.2023.
25.07.2023 судом постановлена ухвала, якою в справі №902/1295/22 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.
24.03.2025 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/102-23/14559-БТ від 14.03.2025 разом з матеріалами справи №902/1295/22.
Ухвалою суду від 03.04.2025 поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2025.
За наслідком слухання справи, 30.04.2025, з метою забезпечення реалізації належних учасникам справи процесуальних прав та сприяючи у виконанні ними обов'язків судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 22.05.2025.
На визначену судом дату, 22.05.2025, з'явився представник позивача.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, водночас в клопотанні б/н від 16.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/5282/25 від 19.05.2025) просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в зв'язку з перебуванням його представника в щорічній відпустці.
Третя особа про дату, час та місце слухання справи була повідомлена шляхом надіслання ухвали від 30.04.2025 на адресу її місця проживання, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (вих. канц. суду №1пр. від 05.05.2025).
Розглядаючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, суд враховує, що відповідно до положень пункту 2 ч.3 ст.202 ГПК України: повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки (за умови якщо такий учасник був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи), є підставою для розгляду справи за його відсутності.
Беручи до уваги повторну неявку представника Погребищенської міської ради в підготовче судове засідання в справі 902/1295/22, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання б/н від 16.05.2025.
В судовому засідання, 22.05.2025, представник позивача звернувся до суду з заявою без номеру та дати (яка згодом була зареєстрована в канцелярії суду за №01-34/5512/25 від 22.05.2025) про збільшення розміру позовних вимог.
Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ст.46 ГПК України).
Оглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд встановив, що, в порушення вимог частини 5 ст.46 ГПК України, до неї не додані докази її надіслання іншим учасникам справи. На уточнююче запитання суду представник позивача пояснив, що заява про збільшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи не надсилалась, в зв'язку з чим відповідні докази відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч.5 ст.46 ГПК України, дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" заяви без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/5512/25 від 22.05.2025) про збільшення розміру позовних вимог.
Надалі представник позивача зазначив про відсутність інших заяв / клопотань та не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження в справі №902/1295/22 та призначення її до розгляду по суті.
Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 22.05.2025, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені в підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.46, 177, 183, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/5512/25 від 22.05.2025) про збільшення розміру позовних вимог у справі №902/1295/22 повернути заявнику без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1295/22 до судового розгляду по суті.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1295/22 по суті відбудеться 18 червня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.
4. Ухвала суду від 22.05.2025 в справі №902/1295/22 набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повернення заяви в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.
5. Примірники ухвали суду від 22.05.2025 в справі №902/1295/22 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3, 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" (вул.Шевченка, буд.7, с.Коростівці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (zmrks18@gmail.com);
5, 6 - Погребищенській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (pogreb_miskrada@ukr.net);
7 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення