27.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/694/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)
до відповідача-1: Приватного підприємства “Торговий дім “Січ» (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 1 244 832,36 грн,-
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкладено на 18.08.2025 року на 11:00 год.
Витребувано з господарського суду Запорізької області справу №908/694/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в описовій та резолютивній частинах означеної ухвали допущені описки ( допущено граматичні помилки, що спотворюють текст судового рішення) наступного змісту:
В мотивувальній частині ухвали зазначено:
- “У судовому засіданні 28.04.2025 року була присутня представник скаржника Прохода І.В., яка надала пояснення щодо помилкової подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24.
Просила вважати вірною подачу апеляційної скарги рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24», замість вірного: “У судовому засіданні 28.04.2025 року була присутня представник скаржника Прохода І.В., яка надала пояснення щодо помилкової подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24.
Просила вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24»;
- “Апелянт просив вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, в платіжній інструкції (МО) 5709(#1682088574009) від 30.10.2024 року вп призначені платежу зазначено: "судовий збір за позовом АТ"Ощадбанк" на рішення від 27.06.2024 року по справі №908/693/24, Центральний апеляційний господарський суд"», замість вірного: “Апелянт просив вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, в платіжній інструкції (МО) 5709(#1682088574009) від 30.10.2024 року в призначені платежу зазначено: "судовий збір за позовом АТ"Ощадбанк" на рішення від 27.06.2024 року по справі №908/693/24, Центральний апеляційний господарський суд"»;
- “Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний порядок діяльності суду з розгляду і вирішення справ не заради форми, а для того, щоб досягти правильного кінцевого результату щодо конкретних спорів. Процесуальна форма виступає як засіб досягнення законності у правозастосовній діяльності господарських судів», замість вірного: “Господарський процесуальний кодекс України встановлює процесуальний порядок діяльності суду з розгляду і вирішення справ не заради форми, а для того, щоб досягти правильного кінцевого результату щодо конкретних спорів. Процесуальна форма виступає як засіб досягнення законності у правозастосовній діяльності господарських судів»;
- “З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає вірною подану Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24. Витребувати з господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год. », замість вірного: “З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає вірною подану Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, тому необхідно витребувати з господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год. ».
Також колегією встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку у вигляді повторення слів, а саме, зазначено:
- “Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год.», замість вірного: “Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год.»,
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 року у справі № 904/10956/16 зробила висновок щодо змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, а саме: правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
В даному випадку колегія встановила, що допущені описки спотворюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприймання.
Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали від 28.04.2025 року у справі № 908/693/24.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 року у справі № 908/693/24.
В мотивувальній частині ухвали вважати вірним наступні абзаци:
- «У судовому засіданні 28.04.2025 року була присутня представник скаржника Прохода І.В., яка надала пояснення щодо помилкової подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24.
Просила вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24…».
- “…Апелянт просив вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, в платіжній інструкції (МО) 5709(#1682088574009) від 30.10.2024 року в призначені платежу зазначено: "судовий збір за позовом АТ"Ощадбанк" на рішення від 27.06.2024 року по справі №908/693/24, Центральний апеляційний господарський суд».
- “Господарський процесуальний кодекс України встановлює процесуальний порядок діяльності суду з розгляду і вирішення справ не заради форми, а для того, щоб досягти правильного кінцевого результату щодо конкретних спорів. Процесуальна форма виступає як засіб досягнення законності у правозастосовній діяльності господарських судів».
- “З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає вірною подану Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, тому необхідно витребувати з господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год. ».
В резолютивній частині ухвали вважати вірним абзац:
- “Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год.».
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков